Постанова № 10561833, 22.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 р. справа № 2а-9983/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13год.05хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріОленьченко М.В.

за участю представника позивача Шумської К.М.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі до Акціонерного товариства "Керамік" про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 170,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010р. Державна податкова інспекція у Мар'їнському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Керамік" про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 170,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Мар'їнському районі. Відповідач має заборгованість перед бюджетом з фінансових санкцій з податку на прибуток у сумі 170,00грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі податковий борг з фінансових санкцій з податку на прибуток у сумі 170,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Як вбачається із відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на повідомленнях про вручення поштового відправлення, судові повістки повернуті на адресу суду у звязку з тим, що дане підприємство за даною адресою не знаходиться. Таким чином, з урахуванням положень статті 40 КАС України, яка зобовязує осіб, які беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), суд вважає, що про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство "Керамік" 23.06.1994р. зареєстрований як юридична особа за кодом ЄДРПОУ 21953193.

Відповідач, Акціонерне товариство "Керамік", має заборгованість з фінансових санкцій з податку на прибуток у сумі 170,00грн., яка нарахована відповідачу податковим повідомленням-рішенням №0002961540/0 від 09.06.2006р. на підставі акту перевірки №13/1540/21953193 від 12.05.2006р.

За встановлені порушення передбачена відповідальність п. п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.00р., «Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку», тобто по 170,00грн. за кожен факт неподання податкової звітності.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимогу за №1/196 від 30.05.2002р. та №2/475 від 06.11.2002р.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі до Акціонерного товариства "Керамік" про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 170,00грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Керамік" (ЄДРПОУ 21953193; 85612, Маріїнський район, с. Лісовка, вул. Пушкіна, буд.67а) на користь Державного бюджету ( р/р 31114009700293, код платежу 11021000, одержувач УДК у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість з податку на прибуток в розмірі 170,00грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 22 червня 2010 року в присутності представника позивача.

Суддя Мозговая Н. А.