Постанова № 10561692, 13.07.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.10Справа №2а-7115/10/11/0170 об 11 годині 05 хвилин

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А. , при секретарі Бурдейній Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим

до Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010р. у сумі 15523,23грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином - судовою повісткою, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, на задоволені позовних вимог наполягав.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином - судовою повісткою, заперечень на позов не надав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 02.06.2010р. відповідача зобов'язано надати письмові заперечення на позов із їх правовим та документальним обгрунтованням. Явку сторін визнано обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані своєчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю не з’явившихся представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Республіканське підприємство "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" (код ЄДРПОУ 00275257) 31.07.1997р. зареєстровано виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим (а.с.7).

Республіканське підприємство "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" (код ЄДРПОУ 00275257) зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (далі-Управління), як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (а.с.11).

Згідно пункту 6 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Згідно розрахунку страхових внесків загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010р. відповідачем самостійно визначено до сплати 15523,22грн. (а.с.5).

Частиною 2 статті 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка).

Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Управлінням була виставлена відповідачу вимога про сплату боргу № Ю623 від 08.04.2010р., у тому числі на суму 15523,22грн. за січень 2010р., яка отримана посадовою особою відповідача 09.047.2010р. (а.с.8).

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості у розмірі 15523,22грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи в частині стягнення заборгованості у сумі 15523,22грн. та підлягають задоволенню в цій частині.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач не надав суду доказів виникнення заборгованості у розмірі 0,01грн, а відтак, в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 13.07.2010р.

У повному обсязі постанову складено 19.07.2010р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" (код ЄДРПОУ 00275257) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010р. у сумі 15523 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять три) гривні 22 копійки.

У задоволені інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Москаленко С.А.