Постанова № 10561676, 15.07.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.10Справа №2а-3646/09/5/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В. при секретарі судового засідання Мородецькій Ю.В. розглянувши за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01 від 11.01.10р., представника відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 12-198 від 28.12.09р. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Ялтинського центру поштового зв'язку №3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 12374, 87 грн.,

Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Ялтинського центру поштового зв'язку №3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення переплати по пенсії у сумі 12374, 87 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та мотивовані тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим з 01.01.2004 року по 30.09.2008 рік пенсія ОСОБА_3 виплачувалася у більшому розмірі, ніж повинна була виплачена.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення адміністративного позову заперечував. Заперечення мотивовані тим, що переплата пенсії була здійснена по вині позивача,у зв’язку з пізнім виявленням позивачем факту розбіжності.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд –

           ВСТАНОВИВ:          

ОСОБА_3 була призначена пенсія за віком Ялтинським центром поштового зв'язку №3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Спеціальним законом, який визначає принципи, основи та механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, є Закон України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон)

Згідно до ст. 1 Закону, страхувальники - роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону, страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом;

30.09.2004 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про перерахунок пенсії.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Кримбув здійснен перерахунок пенсії ОСОБА_3 по довідці Ялтинського центру поштового зв'язку №3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 02-15-259 (а.с.18).

11.03.2008 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ялта здійснена перевірка достовірності відомостей по заробітній платі ОСОБА_3, наданих Ялтинським центром поштового зв'язку №3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта". В результаті здійсненої перевірки встановлено розбіжності між відомостями по довідці та фактичними даними лицевих рахунків, що підтверджується актом № 46 від 11.03.2008 року (а. с. 19-20).

11.03.2008 року Ялтинським центром поштового зв'язку №3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" надана нова довідка № 2034 по заробітній платі ОСОБА_3 за 1991-1995 роки (а. с. 22).

Таким чином, в результаті надання страховиком недостовірних відомостей по заробітній платі по пенсійній справі ОСОБА_3 в період з 01.01.2004 року по 30.09.2008 рік склалась переплата пенсії на загальну суму 12374,87 грн.

Судом для визначення суми переплати пенсії було призначено призначено судову економічну експертизу.

Експертом ТОВ «Науково-дослідницька лабораторія судової експертизи» у висновку № 42 від 06.04.2010 р. зазначено, що відповідно до наданих документів загальний розмір переплати пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2004 року по 30.09.2008 рік включно, становить 13159,29 грн. У висновку експерта № 42 від 06.04.2010 р. зазначено, що розходження суми переплати пенсії за даними експертизи та даних Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Кримстановить 784,42 грн. у зв’язку з зменшенням середньоарифметичного коефіцієнту.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Закону України від 05 листопада 1991 року N 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

За такими обставинами, позовні вимоги зі стягнення заборгованості у сумі 12374,87 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

Вступна та резолютивна частини постанови були оголошені у судовому засіданні 15.07.2010 року. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 20.07.2010 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Ялтинського центру поштового зв'язку №3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Набережна ім. Леніна, 1, ЄДРПОУ 01185562) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Садова, 4: р/р № 25603701101274 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 22300300) заборгованість по переплаті пенсії у сумі 12374,87 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Сидоренко Д.В.