Ухвала суду № 105603582, 02.08.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 серпня 2022 року справа № 580/1895/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у скаладі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання Глийової В. Г.

представника позивача Микитенко В. І. (за ордером),

представника відповідача Левенець А. М. (за самопредставництвом),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" до Головного управління ДПС в Черкаській області про скасування податкових повідомленнь-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Черкаській області від 03 лютого 2022 року "Форма 81" №1177/23-00-07-05-01 на суму 7900, 00 трн за платежем штрафні (фінансові) санкції (штраф) (код платежу 14060100);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Черкаській області від 01 грудня 2021 року "Форма В4" №0098550705 про зменшення від`ємного значення на суму 12 552 324, 00 грн за платежем податок на додану вартість (код платежу 14060100).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі.

Усною ухвалою суду від 21.07.2022, занесеною до протоколу підготовчого засідання, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 год 00 хв 02.08.2022.

29.07.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовче засідання, призначене на 10 год 00 хв 02.08.2022 прибули сторони.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду не заперечив.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься заява позивача про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для відмови у її задоволенні, а тому даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 240, 241-243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №580/1895/22 задовольнити.

Позовну заяву комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" до Головного управління ДПС в Черкаській області про скасування податкових повідомленнь-рішень залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією самою позовною заявою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 04 серпня 2022 року.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ