Ухвала суду № 105601275, 04.08.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

04 серпня 2022 р.Справа № 120/5402/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради

про: визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 25.07.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду інформації щодо номерів засобів зв`язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також надання документу, який підтверджує сплату судового збору в сумі 4962 грн.

29.07.2022 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2022, подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено інформацію щодо номерів засобів зв`язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача. Крім того, у вказаній заяві представник зазначає, що позивачем доплачено судовий збір, на підтвердження чого до вказаної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №76273 від 29.09.2022 на суму 2978 грн.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд зауважує таке.

Як зазначалось в ухвалі суду від 25.07.2022 відповідно до матеріалів позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради:

- №207 від 07.07.2022 "Про дострокове розірвання договорів з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування";

- №208 від 07.07.2022 "Про дострокове розірвання договорів з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування".

Таким чином позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб - 2481 гривні.

Відтак, у даному випадку, сплаті підлягає судовий збір в сумі 4962 грн.

Натомість сплативши судовий збір у сумі 2978 позивачем тільки частково виконано вимоги ухвали сулу про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2022.

Доказів сплати судового збору в іншому ( повному ) розмірі матеріали позовної заяви не містять.

Суд зазначає, що частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, оскільки вимоги ухвали суду від 25.07.2022 про залишення позовної заяви без руху виконано частково, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя суд доходить висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у сумі 1984 грн.

Роз"яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 248, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 25.07.2022 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у вищевказаній ухвалі суду, з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна