Рішення № 10559613, 15.07.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-8302/10

ЗАОЧН Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Домніковой Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом та виплати відсотків, посилаючись на те, що  10.11.2008 р. між ним та відповідачем було укладено договір № 552-056-08Д, згідно умов якого він вніс на депозитний рахунок відповідача 20000 грн. на строк 13 місяців з виплатою відповідачем на  користь позивача процентів на суму депозитного вкладу в розмірі 30% річних. Після закінчення строку договору позивач звернувся до відповідача щодо отримання суми депозитного вкладу та нарахованих процентів, але отримав відмову у видачі суми вкладу та нарахованих процентів. Отже, загальний борг відповідача перед ним за цим договором складає: депозитний вклад в розмірі 20 000 гривень з процентною ставкою 30% річних – 6500 гривень, 2054,79 грн. 30% ЗА користування вкладом після закінчення дії договору та 1404,11 гривен – нарахована пеня, також просить стягнути суму збитків 5000,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 3000,0 грн. Позивач вважає, що неповернення відповідачем суми депозитного вкладу та процентів є незаконними та безпідставними тому просить задовольнити його позовні вимоги.

Позивач в судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, оскільки дії відповідача щодо неповернення позивачу належних грошових коштів, а саме суми вкладу та відсотків по договору порушують його законні права та інтереси. Також просив стягнути з відповідача суму сплачених при подачі позовної заяви витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши доводи та пояснення позивачки, ознайомившись та дослідивши матеріали справи і надані позивачем докази, вважає позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

10.11.2008р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» укладено договір № 552-056-08 Д відповідно до якого Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» прийняла від ОСОБА_1 внесок на депозитний рахунок у розмірі 20000 грн., з закінченням строку дії 10.12.2009р., процентною ставкою за вкладом у розмірі 30% річних.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 1279 від 10.11.2008р. Херсонським регіональним відділенням кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» прийнято від ОСОБА_1 членський внесок депозитного типу за договором № 552-056-08 Д від 10.11.2008 р. у розмірі 20000 грн.  

У відповідності до п.2.3 вищевказаного договору, виплата Вкладу та нарахованих процентів здійснюється Вкладнику з наступного дня, після закінчення розрахункового періоду, та в останній день дії цього Договору.  

У відповідності до ст.23 Закону України „Про кредитні спілки”, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.  

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки строк дії депозитного договору № 552-056-08 Д від 10.11.2008 р.року закінчився 10.12.2009 року, слід стягнути з кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в користь ОСОБА_1 суму вкладу по Договору в розмірі 20 000 гривень.  

Крім того, згідно п. 2.3 депозитного договору 552-056-08 Д від 10.11.2008 року ОСОБА_1 підлягають виплаті проценти 30% річних від суми вкладу у розмірі 6500,0 гривень.  

Відповідно до п.5.1 Договору, у випадку неповернення Спілкою (з її вини) Вкладу та суми процентів в строк, визначений у п.1.2 Договору, Спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми Вкладу за кожен день затримки виплати.  

      Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що стягненню з кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в користь ОСОБА_1 підлягає пеня в розмірі 1404.11 гривень за період з 10.12.2009 року по 14.09.2010 року.

Враховуваючи, що умовами договору не передбачене перерахування 30 % річних після закінчення строку вкладу та передбачена пеня за несвоєчасне його повернення вимога по стягненню 2054,79 грн. не підлягає задоволенню.

Згідно з ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.   Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.  

В судовому засіданні позивач не представив належних доказів заподіяння йому неправомірними діями відповідача моральної шкоди, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні його позову у цій частині.  

Також, суд вважає, що позивачем не доведене завдання відповідачем збитків в сумі 5000 грн., тому ця вимога задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача частково в частині матеріальної шкоди, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути з кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в користь позивача депозитний вклад в розмірі 20 000 гривень з процентною ставкою 30% річних – 6500 гривень, а також нараховану пеню за грудень 2009 року по вересень 2010 року у розмірі 1404,11 гривень, а всього  - 27904,11 гривень.  

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити частково, стягнути з кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в користь позивача 27904,11 гривень.  

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” слід стягнути в користь держави 279,04 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130,174, 209, 212-215, 223- 224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 611-612, 625, 629, 633, 1058-1061 ЦК України, ст. 1-2, 23 Закону України «Про кредитні спілки» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» ( 65000, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88-А, офіс 307, код ЄДРПОУ 34321411) на користь ОСОБА_1 заборгованість по вкладу та процентам за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та суми пені за час прострочення в загальному розмірі 27904,11 грн. ( двадцять сім тисяч дев'ятсот чотири гривни, 11 коп.)

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в дохід держави 279,04 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шо його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного. суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Науменко