Ухвала суду № 105595940, 05.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1523/22-ц

У Х В А Л А

05.07.2022

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Романенко Д.Р.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кобзар Ю. Б.,

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

26.01.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У відзиві на позовну заяву представником відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Кобзар Ю. Б. заявлено клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про закриття провадження у цивільній справі підтримала, просила задовольнити посилаючись на викладені в ньому обставини.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, адже підстави поданого позову інші.

05.07.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, залишено без задоволення.

Разом із відзивом на позовну заяву представником відповідача АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи у справі підтримала, просила задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

05.07.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києвазалучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, уякості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», код ЄДРПОУ 38920700, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити діїта призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 23 серпня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.