Ухвала суду № 105593411, 04.08.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2198/22

Провадження № 2-а/946/65/22

УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

представника позивача Сігнаєвського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніІзмаїльського міськрайонногосудуОдеськоїобласті знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія ВМ № 00003479 від 15.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза ч.2ст.132-1КУпАП та постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія ВМ № 00008774 від 24.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза ч.2ст.132-1КУпАП.

Представник позивача подав заяву від 15.04.2022 року про поновлення строку на оскарження постанов, мотивуючи тим, що про існування постанов він дізнався у лютому 2022 року і 18.02.2022 року ним була подана позовна заява до Одеського окружного адміністративного суду про скасування зазначених постанов. 23.02.2022 року Одеській окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження через порушення підвідомчості справ, зазначивши, що справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду. Зазначена ухвала була отримана представником позивача - 22.03.2022 року і 29.03.2022 року позивач звернувся із даним позовом до Ізмаїльського міськрайонногосудуОдеської області. Таким чином, строк звернення до суду був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судове засідання представник Державної служби України з безпеки на транспорті не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 3 ст. 122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу напостанову посправі проадміністративне правопорушенняможе бутиподано протягомдесяти днівз днявинесення постанови,а щодопостанов посправі проадміністративні правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксовані вавтоматичному режимі,та/абопро порушенняправил зупинки,стоянки,паркування транспортнихзасобів,зафіксовані врежимі фотозйомки(відеозапису),-протягом десятиднів здня набранняпостановою законноїсили.В разіпропуску зазначеногостроку зповажних причинцей строкза заявоюособи,щодо якоївинесено постанову,може бутипоновлено органом(посадовоюособою),правомочним розглядатискаргу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що головним спеціалістом відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті, ОСОБА_2 була прийнята постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія ВМ № 00003479 від 15.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, яка набрала законної сили 21.12.2022 року.

Крім цього,старшим державнимінспектором відділувпровадження системавтоматичної фіксаціїпорушень Департаментуреалізації державноїполітики танагляду (контролю)за безпекоюна наземномутранспорті, ОСОБА_3 булаприйнята постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія ВМ № 00008774 від 24.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, яка набрала законної сили 29.01.2022 року.

18.02.2022року представникпозивача подав доОдеського окружногоадміністративного судупозовну заявупро скасуванняпостанов серії ВМ № 00003479 від 15.12.2021 року та серії ВМ № 00008774 від 24.01.2022 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року (справа 420/3962/22) було відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

Із заяви представника позивача від 15.04.2022 року вбачається, що ухвалу суду від 23.02.2022року (справа420/3962/22), він отримав - 22.03.2022 року.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, що позивач отримував ухвалу суду раніше 22.03.2022 року, також матеріали справи не містять доказів отримання позивачем оскаржуваних постанов раніше лютого 2022 року.

Судом встановлено, що представник позивача з позовом про скасування постанови звернувся до Ізмаїльського міськрайонногосудуОдеськоїобласті - 29.03.2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку, який рахується з дня набрання постановою законної сили.

Хоча формально позивачем був пропущений десятиденний строк звернення до суду, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду був пропущений з причини несвоєчасного отримання позивачем оскаржуваних постанов та відмовою Одеського окружного адміністративного суду у відкритті провадження по справі, що є поважною причиною.

За таких обставин, заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121 - 123 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 15.04.2022 року про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00003479 від 15.12.2021 року та серії ВМ № 00008774 від 24.01.2022 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 серпня 2022 року.

Суддя: О.Я.Присакар