Ухвала суду № 105593402, 04.08.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4624/22

Провадження № 2-о/946/154/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі: Тюміній О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про заміну опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, а саме звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Комінтернівського району Одеської області від 11 вересня 2009 року по справі № 2-0-101/09 р. визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2011 року по справі № 2-0-47/11, заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна задоволено, призначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час, ОСОБА_3 , у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виїхала з України та перебуває в Республіці Болгарія, а тому не має можливості виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , внаслідок похилого віку та стану здоров`я також не має можливості виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_4 . В свою чергу, заявник, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 та має можливість виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_4 .

В судове засідання заявники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими заяву про заміну опікуна над недієздатною особою підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує щодо задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Згідно довідкидо актуогляду МСЕКсерії 2-18ОД №059953 ОСОБА_4 є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства.

Рішенням Комінтернівського району Одеської області від 11 вересня 2009 року по справі № 2-0-101/09 р. визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2011 року по справі № 2-0-47/11 призначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 28.07.2022 року за № 01/21-704 про зняття обов`язків опікуна з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , останніх звільнено від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 .

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.07.2022 року за № 01/21-658 про призначення опікуна над ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_4 , 1992 р.н., особа з інвалідністю 1 групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області № 2-о-101/09 ОСОБА_4 визнана недієздатною, та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області опікунами над нею призначені її мати, ОСОБА_3 , 1968 р.н. та дідусь, ОСОБА_2 , 1938р.н. Після введення Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , 2006 р.н. виїхала за кордон, а ОСОБА_2 , за віком не може здійснювати обов`язки опікуна. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали заяви до органу опіки та піклування про звільнення їх від обов`язків опікунів. Опіку над ОСОБА_4 бажає встановити її батько, ОСОБА_1 , 1968 р.н., який на даний час вирішує побутові та інші питання ОСОБА_4 . Радою опіки та піклування підготовлений висновок органу опіки та піклування від 18.01.2022 № 01/21-658 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_4 . Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільним призначити опікуном над ОСОБА_4 її батька, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу Україниопіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч.1 ст. 60Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідностатті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч.3ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.1ст.3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2ст.300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікуни, які призначенні рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2011 року по справі № 2-0-47/11, ОСОБА_3 , яка у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виїхала з України та перебуває в Республіці Болгарія, та опікун ОСОБА_2 , 1938 року народження, який внаслідок похилого віку та стану здоров`я, не мають можливості виконувати обов`язки опікунів над ОСОБА_4 , то з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_4 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікунів над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: 27331, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Бандурове, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності (Суворова), 62, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26569223) про заміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2022р.

Суддя: А.С.Адамов