Ухвала суду № 105593287, 05.08.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1220/21

Провадження № 2/484/45/22

Ухвала

іменем України

05.08.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., за участі секретаря судового засідання Завірюха В.Ю. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лук`янець О.О. про ухвалення додаткового рішення з приводу стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, приватний нотаріус Первомайського міського округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна, Синюхо - Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області від 22.10.2018 року № 7270/0/14-18-СГ, зі змінами від 21.12.2018 року №9162/0/14-18-СГ та від 19.03.2019 року № 1739/0/14-СГ, скасування в державному земельному кадастру державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, приватний нотаріус Первомайського міського округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна, Синюхо - Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області від 22.10.2018 року № 7270/0/14-18-СГ, зі змінами від 21.12.2018 року №9162/0/14-18-СГ та від 19.03.2019 року № 1739/0/14-СГ, скасування в державному земельному кадастру державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки.

Рішенням суду від 28.07.2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

03.08.2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лук`янець О.О. звернулась до суду із заявою про прийняття додаткового рішення з приводу стягнення судових витрат.

Просила додатковим рішенням стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3632 грн. та витрати на правову допомогу, у розмірі 38915,80 грн.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В данномувипадку судомбуло вирішенопитання просудові витрати тав рішеннісуду від28.07.2022року зазначено,що відповіднодост.141ЦПКУкраїнисудовий збірпокладаєтьсянасторони пропорційнорозмірузадоволенихпозовних вимогу разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки в задовленні позову відмовлено у повному обсязі судові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до ч. 2ст. 141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові, покладаються на позивача.

Отже, підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

постановив

відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`янець О.О. про прийняття додаткового рішення з приводу стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, приватний нотаріус Первомайського міського округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна, Синюхо - Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області від 22.10.2018 року № 7270/0/14-18-СГ, зі змінами від 21.12.2018 року №9162/0/14-18-СГ та від 19.03.2019 року № 1739/0/14-СГ, скасування в державному земельному кадастру державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: