Ухвала суду № 105592062, 02.08.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2089/22

ун. № 759/8395/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль В.О.,

за участю секретаря Волкової А.О.,

прокурора: Рослякова Ю.В.,

адвоката: Тетарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Тетарчук І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021 у справі №757/26569/21-к, у кримінальному провадженні №12014110130003693 від 12.10.2014,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 22.07.2022 надійшло клопотання адвоката Тетарчук І.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014110130003693 від 12.10.2014, а саме: всі грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166); всі грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570).Дане клопотання адвокат обґрунтовує тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у справі № 757/26569/21-к за клопотанням слідчого погодженого з прокурором у кримінальному провадженні №12014110130003693 від 12.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, накладено арешт на всі грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих ОСОБА_1 у АТ «ОТП БАНК» та на всі грошові кошти, які знаходяться у АТ КБ «Приватбанк».

3 описової частини Ухвали вбачається, що на момент розгляду клопотання про накладення арешту слідчому судді стороною обвинувачення було повідомлено про наявні у кримінальному провадженні передбачені ст. 170 КПК України підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1 з метою конфіскації майна як виду покарання, було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження № 12014110130003693, доведено, що ОСОБА_2 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та у випадку доведеності винуватості судом могло бути призначено покарання у виді конфіскації майна, а у разі незастосування такого заходу забезпечення у кримінальному провадженні існували ризики зникнення, перетворення, відчуження майна, щодо якого може бути застосована конфіскація.

Дійсно, 29.04.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Проте Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року скаргу сторони захисту задоволено та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 29.04.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження №12014110130003693 від 21.10.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року, якою скасовано повідомлення про підозру від 29.04.2021 року ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 12014110130003693 від 12.10.2014 року, залишено без змін.

В подальшому 27.06.2022 року у кримінальному провадженні № 12014110130003693 від 12.10.2014 року на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття.

У судовому засіданні адвокат Тетарчук І.В. підтримала клопотання та просила задовольнити. Долучила відповідь на адвокатський запис від 12.07.2022.

У судовому засіданні прокурор Росляков Ю.В. не заперечував проти задоволення клопотання. Також прокурор долучив копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2022.

Дослідивши клопотання, долучені до нього додатки, копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2022, відповідь на адвокатський запис від 12.07.2022, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, приходжу до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014110130003693 від 12.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у справі № 757/26569/21-к за клопотанням слідчого погодженого з прокурором у кримінальному провадженні №12014110130003693 від 12.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, накладено арешт на всі грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих ОСОБА_1 у АТ «ОТП БАНК» та на всі грошові кошти, які знаходяться у АТ КБ «Приватбанк».

У подальшому, у даному кримінальному провадженні змінено підслідність та досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2014 за № 12014110130003693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, здійснювалося Святошинським УП ГУ НП у м. Києві.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 26.05.2021 вбачається, що арешт на вказане майно накладався з метою конфіскації майна як виду покарання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, та у випадку доведення винуватості судом може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, а у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, перетворення, відчуження майна, щодо якого може бути застосовано конфіскацію.

У подальшому, 29.04.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Проте Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року скаргу сторони захисту задоволено та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 29.04.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження №12014110130003693 від 21.10.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року, якою скасовано повідомлення про підозру від 29.04.2021 року ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 12014110130003693 від 12.10.2014 року, залишено без змін.

В подальшому 27.06.2022 року у кримінальному провадженні № 12014110130003693 від 12.10.2014 року на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття дізнавачем, слідчим, прокурором кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до висновків щодо застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження необхідність в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у справі № 757/26569/21-к за клопотанням слідчого погодженого з прокурором у кримінальному провадженні №12014110130003693 від 12.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, накладено арешт на всі грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих ОСОБА_1 у АТ «ОТП БАНК» та на всі грошові кошти, які знаходяться у АТ КБ «Приватбанк», відпала, а відтак, клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 170-174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Тетарчук І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021 у справі №757/26569/21-к, у кримінальному провадженні №12014110130003693 від 12.10.2014, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021 у кримінальному провадженні №12014110130003693 від 12.10.2014, а саме на:

- всі грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166);

- всі грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.08.2022.

Слідча суддя В.О. Коваль