Рішення № 105590634, 12.07.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/151/22

Провадження№ 2/375/305/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В СТ АН ОВ ИВ:

Стислий виклад позиції сторін

В лютому 2022 року АБ «Укргазбанк», в особі свого представника Семенченка Р.О., звернувся до суду з вказаним позовом, який обгрунтовує тим, що 28.01.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2020/1_С/038-000127 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». За цим договором ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок», на якому орієнтовну суму кредиту 10000,00 грн; можливу суму кредиту 300000,00 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,6 %, річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; щомісячний платіж по кредиту- 7%, мінімум 50 грн; комісія за видачу кредиту 4,00 грн, строк дії договору 12 місяців.

ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов`язання за договором та відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

Тому станом на 01.03.2021 у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 13870,73 грн, що складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 11300,00; заборгованості по кредиту у розмірі (прострочена) у розмірі 126,13 грн; заборгованості по процентам (поточна) у розмірі 364,08 грн; заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 2080,52 грн.

Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з цим АБ «Укргазбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13870,73 грн.

Заяви ( клопотання) учасників справи

Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші процесуальні дії у справі

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 06.05.2022 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України сторонам роз`яснено порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України до суду не надходило.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів було надіслано відповідачу, однак поштове відправлення повернуто до суду 28.06.2022 за закінченням терміну зберігання.

Крім того, відповідач викликалася шляхом розміщення оголошення про виклик від 07.07.2022 на офіційному сайті Рокитнянського районного суду Київської області.

Сторони у судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом

Судом встановлено, що АБ «Укргазбанк» розмістив на офіційному сайті www.ukrgasbank.com публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

28.01.2020 ОСОБА_1 підписала заяву-договір №№ 2020/1_С/038-000127 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк».

Таким чином, між сторонами по справі був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

За умовами якого, АБ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок», на якому орієнтовну суму кредиту 10000,00 грн; можливу суму кредиту 300000,00 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,6 %, річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; щомісячний платіж по кредиту- 7%, мінімум 50 грн; комісія за видачу кредиту 4,00 грн, строк дії договору 12 місяців.

АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання за договором та відкрив відповідачу картковий рахунок та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Вказана обставина підтверджується копією розписки ОСОБА_1 про отримання платіжної картки, а також випискою за договором станом на 01.03.2021.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України.

Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно ст. ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.1ст.642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 13870,73 грн, що складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 11300,00; заборгованості по кредиту у розмірі (прострочена) у розмірі 126,13 грн; заборгованості по процентам (поточна) у розмірі 364,08 грн; заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 2080,52 грн. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 01.03.2021.

Однак, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача у розмірі 34690,37 грн., натомість не наводить обгрунтування стягнення вказаної суми. Окрім того, стягнення вказаної суми суперечить наданому позивачем розрахунку заборгованості станом на 01.03.2021.

З огляду на викладене та наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є не обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованісті за кредитним договором у розмірі 13870,73 грн., визначеної розрахунком заборгованості станом на 01.03.2021.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підляє стягненню судовий збір у сумі 2481 грн. сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 6454-493 від 26.01.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 76-81, 133,141, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", код ЄДРПОУ 23697280, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО №320478, заборгованість за кредитним договором № 2020/1_С/038-000127 від 28.01.2020 у сумі 13870,73 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 73 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", код ЄДРПОУ 23697280, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО №320478, судовий збіру розмірі 2481 (дві тисячі вісімдесят одна)гриня, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 6454-493 від 26.01.2022, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 липня 2022 року.

Повне найменування сторін

позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10 б;

представник позивача: Семенченко Руслан Олександрович, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10 б, наказ про самопредставництво АБ "УКРГАЗБАНК" в судах України № 326-н/пт від 17.12.2020 (із змінами наказ від 11.01.2022 № 6-н/пт)

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА