Рішення № 105587820, 05.08.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 521/19145/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

ОСОБА_1

про

відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеса від 06.12.2021 року, справу № 521/19145/21 передано на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року, справу № 521/19145/21 передано на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О.А.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що 24 травня 2020 року в м.Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «SKODA», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2020 року у справі №522/9453/20, винним у вищевказаній ДТП є Омер Омер і як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є ОСОБА_1 .

В результаті ДТП автомобіль «SKODA», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків.

На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «Nissan», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » (яким керував Відповідач) не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ та повідомленні потерпілої особи про ДТП.

Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.

У зв`язку з настанням вищевказаної події власник пошкодженого автомобілю, ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Для здійснення робіт спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі № 67950, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «АВТООДЕКС». Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «SKODA», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », з урахуванням зносу, яка склала 15180,22 грн.

Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1471,00 грн.

Керуючись нормами п.п."а" п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 16.09.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмір 14490,86 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу).

На підставі положень п.36.2 ст.36 Закону розмір відшкодування у справі зменшений на 689,36 грн. (МТСБУ відраховано суму ПДВ на вартість складових (646,27грн.) та метизів (43,09грн.).

На підставі вищезазначеного, позивач проситьсуд:

-стягнутиз ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 14490, 86 гривень суму сплаченого відшкодування, 1471, 00 гривню суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 14.02.2022 року, прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

24.05.2020 року о 00:10 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Primera», номерний знак « НОМЕР_1 » в м. Одесі по вул. В.Арнаутська, 56, у порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року по справі № 522/9453/20 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, /а. с. 6/.

ОСОБА_2 , власник автомобілю «SKODA», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.05.2020 року, /а. с. 9/.

25.05.2020 року ОСОБА_2 подано заяву до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка мала місце 24.05.2020 року, /а. с. 11/.

10.06.2020 року за вих. № 3.1-02/67950/вих/1 Моторне (транспортне) страхове бюро України направило лист до ТОВ «АВТО ОДЕКС», яким відповідно до умов договору № 20/002 від 01.01.2020 року доручило ТОВ «АВТО ОДЕКС» виконати в строк до 09.07.2020 року роботи з приводу визначення вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу, /а. с. 14/.

Згідно рахунку на оплату № 169 від 06.08.2020 року, вартість послуг ТОВ «АВТО ОДЕКС» за виконання робіт склала 1471, 00 гривня, /а. с. 15/.

Відповідно звіту № 15-06-20 про оцінку автомобілю «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобілю «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівною 15180 гривень 22 копійки, /а. с. 20-24/.

Внаслідок акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-02/67950/вих./1 від 10.06.2020 року по справі МТСБУ № 67950, встановлено, що ТОВ «АВТО ОДЕКС» було складено звіт про оцінку № 15-06-20 автомобілю «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », /а. с. 16/.

Відповідно до платіжного доручення № 2112646 від 18.09.2020 року «МТСБУ» виплачено по справі № 67950, на користь ТОВ «АВТО ОДЕКС» вартість послуг в розмірі 1471, 00 гривень, /а. с. 19/.

Згідно довідки № 1 від 10.09.2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих встановлено, що сума збитків завданих автомобілем «Nissan Primera», номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 , транспортному засобу «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » склала 14490, 86 гривень, /а. с. 18/.

Наказом № 3.1/896 від 15.09.2020 року по страховій справі № 67950, визначено сплатити ОСОБА_2 14490, 86 гривень за шкоду заподіяну в результаті ДТП, /а. с. 17/.

Згідно платіжного доручення № 2025553 від 16.09.2020 року «МТСБУ» виплачено по справі № 67950, згідно наказу № 3.1/896 від 15.09.2020 року ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 14490, 86 гривень, /а. с. 19/.

Частинами 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. 1.3, 1.7, 1.8 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ст. 3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Згідно ст. 6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Згідно п. 21.4. ст. 21 Закону, у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 39.1. ст. 39 Закону визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Підпунктом а п. 41.1. ст. 41 Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

В той же час, згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК України), а також статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК України і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим, що відповідає висновкам, зробленим у постановах від 28.03.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 183/791/16-ц (ЄДРСРУ № 73219603) та від 28.02.2018 у справі № 521/16989/13-ц (ЄДРСРУ № 72587626).

Відповідно дост.263ЦПКУкраїни,судоверішенняповинноґрунтуватисяназасадахверховенства права,бутизаконниміобґрунтованим. Законнимєрішення,ухваленесудомвідповіднодонорм матеріальногоправаіздотриманнямнормпроцесуального права. Судоверішеннямаєвідповідати завданнюцивільногосудочинства,визначеномуцимКодексом. Привиборіізастосуванні нормиправадоспірних правовідносинсудвраховуєвисновкищодозастосуваннявідповіднихнорм права,викладенівпостановах ВерховногоСуду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не мав укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і який є відповідачем по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,81,89, 141, 259,263-265, 279, 280-282 ЦПК, ст. ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код: 21647131, п/р № НОМЕР_3 ) відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 14490, 86 гривень, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку в розмірі 1471, 00 гривень та судові витрати в розмірі 2270 гривень, всього 18231, 86 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доОдеського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст.284ЦПК Українизаочне рішенняможебутипереглянуте судом,щойого ухвалив,

записьмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников