Ухвала суду № 105587418, 03.08.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/220/22

провадження 2-п/732/3/22

УХВАЛА

Іменем України

"03" серпня 2022 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 732/220/22 за позовом Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2022 року повністю задоволений позов Акціонерного товариства«Перший Українськийміжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 84225,45 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

19.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 732/220/22 за позовом Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до неї про стягнення заборгованості. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, у силу ч.1 ст.287 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачкою, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно дост.284ЦПКУкраїни заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Суд приймає до уваги посилання відповідачки, які свідчать про невчасне вручення їй судової повістки з викликом до суду, вказане позбавило її можливості подати суду свої контраргументи та докази.

На думку сторони відповідача, це вказує на те, що при повторному розгляді справи, з урахуванням позиції відповідача, рішення суду може бути іншим.

За змістом ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази на які посилається відповідач, який не був присутній при розгляді справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що встановлені підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 23 червня 2022 року за позовом Акціонерного товариства«Перший Українськийміжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 16.08.2022 року у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Запропонувати відповідачці у строк до 16.08.2022 року подати відзив на позов та всі докази, якими обґрунтовуються заперечення, у разі їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська