увійти

УКР

Головна /

Каталог судових рішень

Суди Запорізька область

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ухвала суду № 105586215, 04.08.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення

04.08.2022

Номер справи

334/6676/21

Номер документу

105586215

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 04.08.2022

Справа № 334/6676/21

Провадження № 2-асз/334/3/22

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко О.Р.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Олександра Олександровича про повернення судового збору,

встановив:

представник позивача адвокат Пономаренко О.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 454 гривні, сплачений згідно квитанції 02.09.2021 року за подання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УПП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було повернуто позивачу.

Дослідивши заяву, суд встановив наступні обставини.

06.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , УПП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До позовної заяви позивачем була додана копія квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2252123592.1 від 02.09.2021, відповідно до якої ним був сплачений судовий збір в сумі 454 гривень.

Ухвалою від 26 жовтня 2021 року позов був повернутий позивачу.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення заяви або скарги є підставою для повернення судового збору особі, яка його сплатила.

Суд встановив, що при зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір, який необхідно повернути позивачу у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись статтями 132, 248, 250 КАС України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений ним судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2252123592.1 від 02.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 105586215 ?

Документ № 105586215 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105586215 ?

Дата ухвалення - 04.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105586215 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105586215 ?

В Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 105586215, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 105586215, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 105586215 відноситься до справи № 334/6676/21

Це рішення відноситься до справи № 334/6676/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105586212

Наступний документ : 105586242

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;