Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/1758/15-ц
Провадження № 6/932/487/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
17 листопада 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами заяви Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра), в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 199/1758/15-ц від 26.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості.
Суд, ознайомившись з матеріалами вищевказаної заяви та приходить до висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Заявник Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) при подачі заяви не надав документ, що підтверджує сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 71 грн. 37 коп.
Суму судового збору необхідно перерахувати за наступними реквізитами: (отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA258999980313171206000004628; кодкласифікації доходів бюджету: 22030101
Виходячи з наведеного вище, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 РозділуXIIIПерехідних положень ЦПК України, статтями175,177,185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху про що повідомити заявника та надати строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ
Судове рішення № 105583982, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/1758/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: