Ухвала суду № 105580688, 04.08.2022, Оболонський районний суд міста Києва

04.08.2022 Справа № 756/2608/17

Унікальний № 756/2608/17

Провадження № 1-кп/756/99/22

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

секретаря - Гладкої Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100050011188 від 05.11.2016 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого (з його слів) за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого (з його слів) за адресою: АДРЕСА_4 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Юрлової Ю.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 04 серпня 2022 року прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився вже не вперше, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що у матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження.

ОСОБА_2 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 достовірно знав про час та дату судового засідання 04.08.2022, про що вони напередодні спілкувалися по телефону. Щодо клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Захисник в судове засідання не з`явилася, направила клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Обвинувачений ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак останній у судове засідання вчергове не прибув. Будь-яких заяв чи клопотань від обвинуваченого ОСОБА_1 не надходило.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України,оскільки існують підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Юрлової Ю.Ю. про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого (з його слів) за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 09 годину 15 хвилин 17 серпня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Юрлову Ю.Ю.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_1 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська