Ухвала суду № 105575937, 04.08.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/353/22

У Х В А Л А

4 серпня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю серетаря судового засідання Панасюк К.О., позивача ОСОБА_1 під час розгляду у підготовчому засіданні в залі судуцивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Романівської селищної ради Житомирської області та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Романівської селищної ради Житомирської області, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення Романівської селищної ради №130-4/21 четвертої сесії восьмого скликання від 26 січня 2021 року «Про розгляд заяв громадянина ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 » в частині надання дозволу громадянину ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність із земель запасу та земель комунальної власності площею 0.20 га для ведення особистого селянського господарства за межами села Романівка, що була надана в постійне користування згідно Державного акта батьку позивача - ОСОБА_3 , спадкоємцем якого він є. Крім цього просить зобов`язати відповідача внести зміни до рішення про надання йому дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою на спірну земельну ділянку.

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті батька він постійно користується земельними ділянками площею 2га та 0,40 га, які належали його батькові на праві постійного користування на підставі державного акта. Разом з тим, вказує, що рішенням Романівської селищної ради №130-4/21 четвертої сесії восьмого скликання від 26 січня 2021 року йому та ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для безоплатної передачі у власність із земель запасу та земель комунальної власності площею по 0,20 га для ведення особистого селянського господарства. Вважає таке рішення протиправним, оскільки відповідачем незаконно частина земельної ділянки, що належала його батькові, єдиним спадкоємцем якого він є, передана третім особам.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 поданий ним позов підтримав з підстав, що викладені у позовній заяві, зазначивши при цьому, що необхідності залучення до участі у справі інших осіб немає.

Водночас, під час підготовчого провадження судом встановлено, що рішенням 130-4/21 четвертої сесії восьмого скликання Романівської селищної ради Житомирської області від 26 січня 2021 року «Про розгляд заяв громадянина ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 » ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для безоплатної передачі у власність із земель запасу та земель комунальної власності площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства за межами села Романівка. Крім цього відповідно до спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 особами, які прийняли спадщину є позивач та ОСОБА_4 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після неї за заповітом прийняла ОСОБА_5 .

За змістом статті 53 Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду щодо визнання незаконним та скасування рішення Романівської селищної ради №130-4/21 четвертої сесії восьмого скликання від 26 січня 2021 року «Про розгляд заяв громадянина ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 » та зобов`язання Романівської селищної ради Житомирської області вчинити дії, може вплинути на права ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і останні не являються сторонами у справі, суд приходть до висновку про необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтями 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Залучити ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовчезасідання уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доРоманівської селищноїради Житомирської області провизнання незаконнимта скасуваннярішення Романівськоїселищної радиЖитомирської областіта зобов`язаннявчинити дії,третіособи,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмету спору- ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на 9 вересня 2022 року на 10 годину.

Запропонувати:

- третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали;

- позивачу, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третіх осіб щодо позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а копію вказаної ухвали - сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук