Ухвала суду № 105572858, 02.08.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2022 року Справа 160/26782/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Дніпропетровської обласної прокуратури від 29.11.2021 року за № 3641 к в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та органах прокуратури.

- зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури України на посаді рівнозначній посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області відповідно до переліку діючих посад прокурорів органу прокуратури України, передбаченого ст. 15 ЗУ «Про прокуратуру», допустити ОСОБА_1 до виконання попередніх обов`язків.

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 29.11.2021 року по дату винесення судового рішення.

Ухвалою від 28.12.2021 року відкрито провадження у даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

28.07.2022 року позивачем надіслано клопотання, у формі електронного звернення громадян, про відкладення розгляду справи, у зв`язку з проходженням військової служби у військовій частині №4121.

Відповідно до витягів з безкоштовного реєстру даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містять у матеріалах справи, відсутня інформація щодо військової частини №4121.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність обов`язкової участі позивача, ОСОБА_1 , у судовому засіданні, що призначене на 16.08.2022 року о 12:30год.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищевказане, суд також вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання 16.08.2022 року о 12:30год.

Керуючись ст.ст.44, 65, 72, 77, 91, 92, 148, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі №160/26782/21 до 16.08.2022 року о 12:30 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Визнати обов`язковою явку позивача, ОСОБА_1 , у судове засідання.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 3 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У разі неможливості прибуття в судове засідання необхідно надати суду докази поважності причини неявки в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко