Ухвала суду № 105562199, 03.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа №910/20930/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Нове Місто" б/н від 03.08.2022

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Нове Місто"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про захист ділової репутації

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Нове Місто" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - відповідач) про захист ділової репутації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач поширює дифамаційну інформацію про наявність заборгованості за кредитним договором у позивача, що завдає шкоди його діловій репутації, у зв`язку з чим просить визнати поширювану інформацію недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ТОВ "СК "Нове місто" та зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" спростувати поширювану недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 призначено підготовче засідання у справі на 03.08.2022.

В той же час, 03.08.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Нове Місто" надійшло клопотання б/н від 03.08.2022 про розгляд справи без участі представника позивача.

Клопотання б/н від 03.08.2022 про розгляд справи без участі представника позивача надіслано до суду за допомогою електронних засобів зв`язку (електронна пошта), яке не скріплено електронним підписом заявника.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (абз.1 ч.8 ст.42 ГПК України).

Пунктами 12, 29, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до положень частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що на електронну адресу суду надійшли клопотання б/н від 03.08.2022 про розгляд справи без участі представника позивача без накладання електронного підпису, суд, з урахуванням приписів частини 4 статті 170 ГПК України, повертає заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 05.07.2022 у справі №908/1747/21, від 13.06.2022 у справі №912/1266/21, від 02.05.2022 у справі №537/4155/20, від 11.04.2022 у справі №754/3307/21 та від 02.02.2022 у справі №215/1875/16-ц.

Керуючись статтями 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Нове Місто" б/н від 03.08.2022 про розгляд справи без участі представника позивача повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2022 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко