Ухвала суду № 105562068, 01.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

01.08.2022справа № 910/5376/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/5376/22

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141) та комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (вул. Оболонська, буд. 34, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 31454734)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Роял Хауз» (вул. Сурікова, 3, оф. 42, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 42044574)

про стягнення 2 567 106,16 грн пені,

за участю представників:

прокуратури - Дергунова Д.С. (посвідчення від 01.12.2020 №058284);

позивача-1 - не з`явилися;

позивача-2 - Левків С.М. (довіреність від 06.12.2021 №056/24-2777);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - Рада) та комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі - Комунальне підприємство) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Роял Хауз» (далі - Товариство) 2 567 106,16 грн пені за порушення зобов`язання за укладеним Комунальним підприємством та Товариством договором підряду від 29.07.2019 №2019-82-Т (далі - Договір).

Позов мотивований тим, що:

- за наслідками проведеної публічної закупівлі (№UA-2019-06-11-000584-a) за кошти місцевого бюджету Комунальним підприємством та Товариством 29.07.2019 укладено Договір на виконання будівельних робіт із завершення будівництва дошкільного навчального закладу на вул. Бахмацькій, 35 у Святошинському районі м. Києва, за умовами якого відповідач зобов`язаний виконати роботи у строк, який не перевищує 3 місяці з дня отримання авансу за Договором, та в разі невиконання робіт зобов`язаний повернути суму отриманого авансу;

- на виконання умов Договору упродовж липня 2021 року Комунальним підприємством перераховано відповідачу грошові кошти (аванс) в сумі 8 030 778,67 грн;

- у зв`язку із невиконанням передбачених Договором будівельних робіт у встановлений строк у жовтні 2021 року Комунальне підприємство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства сплачених за договором коштів (авансу) в сумі 5 727 500,32 грн;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17525/21; під час розгляду вказаної справи судом встановлено, що відповідачем 17.11.2021 та 24.12.2021 підписані акти приймання виконаних робіт за Договором на суму 5 727 500,32 грн; ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2022 провадження у справі №910/17525/21 закрито на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутністю предмету спору у зв`язку із виконанням Товариством передбачених Договором робіт;

- з Товариства підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від ціни договору за кожен день затримки, нарахована відповідно до розділу 15 Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.08.2022, встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 01.08.2022 з`явилися представники Прокуратури та Комунального підприємства; представники Ради та Товариства не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні у матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомили; відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на продовження Указом Президента України від 23.05.2022 №341/2022, строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, враховуючи неявку представників Ради та Товариства у підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/5376/22 на 05.09.22 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу-1 та відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 01.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко