Ухвала суду № 105561840, 03.08.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/346/21

Провадження № 2/626/112/2022

У Х В А Л А

про заміну відповідача та залучення третьої особи

03.08.2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» - адвоката Романенка О.М. про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 з третьою особою Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» - адвоката Романенка О.М. до суду надійшла письмова заява в якій просить замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , оскільки власником житлового будинку в якому надаються послуги, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Договору купівлі-продажу від 06.10.2016 року є ОСОБА_2 . При цьому ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не звертались до ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» з питання розірвання договору на постачання природного газу та/або припинення газопостачання за вказаною адресою, а також до Оператора ГРМ з питання переоформлення особового рахунку на нового власника, що слугувало наданню ТОВ «Хрківгаз Збут» послуг з газопостачання за зазначеною адресою домоволодіння та фактичне отримання таких ОСОБА_2 , як власником будинку без змін (переоформлення) даних, в тому числі персоніфікованих даних особового рахунку. Тобто в період виникнення боргу по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 власником будинку є ОСОБА_2 .

Крім того представник позивача просить залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Розглянувши заявлені клопотання представника позивача, суд приходить до такого.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що представник позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача до початку першого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що фактично послуги з газопостачання отримала інша особа, яка є власником домоволодіння, а не ОСОБА_3 , суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи задовольнити та замінити первісного відповідача по справі на ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 53, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» - адвоката Романенка О.М. про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити по справі первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Запропонувати заміненому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заміненому відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Судовий розгляд справи призначити на 12.09.2022 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя