Постанова № 105561835, 03.08.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1092/22

Провадження № 3/626/404/2022

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

03.08.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Красноградського районного суду від 27.07.2022 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 року постановою судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАПта нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Однак судом виявлено, що в постанові суду допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначений неправильний розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 і замість «судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.» вказано: « судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.»

В ході виконання постанови було виявлено дану помилку, яку на даний час є необхідність виправити.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно достатті 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннямиКУпАПне передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме:статтю 219 ЦПК України,статтю 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення слід розглянути за аналогією закону відповідно достатті 379 КПК України.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставістатті 304 КУпАПдопущена при ухваленні зазначеної постанови описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись статтею283,304 КУпАП,статтею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в постанову Красноградського районного суду Харківської області №626/1092/22 за результатами розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови та викласти абзац унаступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

В іншій частині вказану постанову від 27.07.2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Красноградського районного суду Харківської області від 27 липня 2022 року справа №626/1092/22 (провадження №3/626/404/2022). Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя