Ухвала суду № 105561377, 02.08.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/16372/19

Провадження № 2-во/932/57/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було подано апеляційну скаргу. Проте під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції було виявлено у резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року помилкове зазначення відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року матеріали цивільної справи повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року, а саме уточнення прізвища, ім`я, по батькові відповідача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року, зокрема, його резолютивну частину, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині даного рішення невірно вказане прізвище, ім`я, по батькові відповідача у справі, а саме замість вірного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вважати вірно вказаним у резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року прізвище, ім`я, по батькові відповідача у справі « ОСОБА_1 ».

На підставівикладеного,керуючись ст.269ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року по справі № 932/16372/19, а саме: замість помилково вказаного прізвища, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_2 », вважати вірно вказаним прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складаення повного тексту ухвали.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ