Ухвала суду № 105560162, 04.08.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4050/21

Провадження № 1-кс/552/1782/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника заявника Пелипенка Олександра Івановича про відвід судді Логвіновій О.В. по кримінальному провадженню № 12021170430000553 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.5ст.191,ч.3ст.358,ч.2ст.28,ч.4ст.358КК Українита кримінальне провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 заявника ОСОБА_4 про відвід судді Логвіновій О.В. про відвід судді по кримінальному провадженню № 12021170430000553 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.5ст.191,ч.3ст.358,ч.2ст.28,ч.4ст.358ККУкраїнита кримінальне провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

03.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката Пилипенка О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів, через ПЗ «EASYCON».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання адвоката Пилипенка О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів, через ПЗ «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Пилипенка О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів, через ПЗ «EASYCON» - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Пилипенка О.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів, через ПЗ «EASYCON».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова