Ухвала суду № 105559731, 03.08.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №639/4054/18

Провадження № 1-і/552/212/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Клімова С.В., розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

03.08.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката Ткаченка В.М. про розгляд клопотання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, через ПЗ «EASYCON».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання,яке надійшловід захисника обвинуваченого адвоката Ткаченка В.М. про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Ткаченка В.М. про розгляд клопотання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України проводити в режимі відео конференції за участю захисника обвинуваченого адвокатаТкаченка В.М.з використанням власних технічних засобів, через ПЗ «EASYCON».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова