Рішення № 10555829, 29.07.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-334/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. смт . Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагоді Л.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в червні 2010р. звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, навчається на денному відділенні Інгулецького технікуму КТУ, просила стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в розмірі ? частити його заробітної плати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що син зареєстрований у бабусі, але проживає з нею, стипендію не отримує, бо погано навчається, вона також має малолітню дитину від другого шлюбу, мати-інваліда, її другий чоловік працює, після досягнення сином повноліття відповідач матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, вона не має можливості звертатись до нього про надання допомоги, так як проживають в різних населених пунктах.

Відповідач позов визнав частково, після надання акту про проживання сина з позивачем згодний платити їй аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку, суду пояснив, що він має двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, дружина не має роботи, перебуває на обліку в центрі зайнятості, він надає допомогу матері-пенсіонеру, сам хворіє, перебуває на диспансерному обліку, аліменти, що сплачує на користь дружини ОСОБА_4, залишаються в сім`ї, після досягнення сином повноліття він матеріальної допомоги йому не надавав, до нього ні позивач, ні син за допомогою не звертались, вважає, що повнолітній син має змогу і краще навчатись, щоб отримувати стипендію, і працювати у вільний від навчання час.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову не заперечує, згодний, щоб аліменти сплачувались на користь його матері, так як він проживає з нею і вона його утримує, суду пояснив, що навчається в технікумі на денному відділенні, стипендію не отримує, так як погано навчається, стан здоров`я в нього задовільний, на диспансерному обліку не перебуває.

Третя особа ОСОБА_4 суд пояснила, що вона з відповідачем має двоє малолітніх дітей, проживають разом, вона не має роботи, отримує допомогу по безробіттю з центра зайнятості, 11.09.2010р. її знімають з обліку.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебувала з відповідачем в шлюбі 28 вересня 1991р. згідно свідоцтва про укладання шлюбу (а.с. 5), шлюб розірвано 13.05.1997р. згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6). Від шлюбу позивач і відповідач мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження (а.с.8), який проживає з позивачем, що підтверджується актом (а.с. 33). Син ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається на денному відділенні Інгулецького технікуму Криворізького технічного університету, строк навчання з 2 вересня 2007р. по 29 червня 2011р., стипендію не отримує згідно довідок (а.с. 9, 10).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом установлено, що ОСОБА_3 дійсно продовжує навчання до 29.06.2011, потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує стабільний дохід, його середній заробіток за останні шість місяців складає 9267, 72 грн., від другого шлюбу має двох малолітніх дітей, з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 25% на утримання дитини, ці аліменти залишаються в сім`ї відповідача, дружина відповідача ОСОБА_4 перебуває на обліку в центрі зайнятості до 11.09.2010р., отримує допомогу по безробіттю 500 грн., відповідач перебуває в лікарні на диспансерному обліку, має мати-пенсіонера згідно довідок, свідоцтв про шлюб, про народження, рішення суду, акту (а.с. 23-30, 34, 35). Позивач також перебуває в повторному шлюбі, має малолітню дитину, мати-інваліда, її заробітна плата всього за шість місяців складає 8192, 04 грн. згідно довідок, свідоцтв про шлюб, про народження, акту (а.с. 7, 11, 12, 43-47)

З урахуванням викладених обставин слідує, що порушуються права дитини, яка продовжує навчання і не має коштів, і відповідно до ст. 182 СК України суд вважає, що відповідач в змозі надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу в період навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частці від заробітку (доходу) відповідача, враховуючи матеріальний стан відповідача, його заробіток, стан здоров`я, в розмірі 1/8 частини від заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином 23-х років, при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання, в решті позову слід відмовити. Виходячи з заробітку 9267, 72 грн., ціна позову складає 6950 грн. (9267, 72 : 8 х 6 міс.)

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 69, 50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 191,198- 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Широке Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2010 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, при цьому відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 69 (шістдесят дев`ять) гривнів 50 коп, одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківським районним судом Дніпропетровської області відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 (сто двадцять) гривнів, одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя