Ухвала суду № 105555735, 02.08.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3255/22

пр.№ 1-кс/464/867/22

У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., секретар судового засідання Воловець Ю.І., за участю сторін кримінального провадження прокурора Красницького І.Я., слідчого Пігулко В.В., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Пігулко В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Пігулко В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Красницьким І.Я., про застосування запобіжного заходу - особистого зобовязання підозрюваній ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, з покладенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із м. Львова, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні. В обгрунтування клопотання покликається на те, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , 25.07.2022 близько 11:00 год., перебуваючи у приміщенні кухні, квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, в ході сварки із ОСОБА_2 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_1 , яка в той час сиділа на стільці у приміщенні кухні, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, вимагав від ОСОБА_1 , вступити з ним в статевий зв`язок, на що остання йому неодноразово відмовляла. Після цього, ОСОБА_2 , вийшов з вказаної кухні та через незначний проміжок часу повернувся до кухні повністю голим та знову підійшов до ОСОБА_1 , яка в той час сиділа на стільці у приміщенні кухні та висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та застосовуючи до неї фізичне насильство у виді ударів кулаком правої руки в область голови та правої руки, вимагав від ОСОБА_1 вступити з ним в статевий зв`язок.

В подальшому ОСОБА_1 , захищаючись від суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_2 , та реально побоюючись за своє життя, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на зупинення протиправних дій останнього, стоячи навпроти ОСОБА_2 , схопила своєю правою рукою кухонний ніж, який перебував на поверхні кухонної тумбочки, та умисно нанесла ним один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_2 , спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, внаслідок чого ОСОБА_2 , помер на місці події.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечила щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022141410000646 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, тяжкість інкримінованого їй злочину, така може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього, на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із м. Львова, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-179,184,193-194,196,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, з неповною вищою освітою, без постійного місця проживання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбаченихст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися із м. Львова, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - два місяці, а саме до 02.10.2022 включно.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Пігулко В.В.

Копію ухвали вручити підозрюваній та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Б.Р. Мичка