Ухвала суду № 105553850, 02.08.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/833/22

Номер провадження 2/298/262/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до відповідача Ужанський національний природний парк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача Ужанський національний природний парк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 липня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху, через канцелярію суду 28 липня 2022 року надійшла заява позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків з долученими матеріалами.

Суд приходить до висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Суддя вважає за необхідне провести розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187, 189-192,260,261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача Ужанський національний природний парк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15-у годину 00 хвилин 30 серпня 2022 року в залі судових засідань у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 22, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000).

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.