Постанова № 105548400, 01.08.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9815/22

Номер провадження 3-в/521/97/22

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

01.08.2022 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року суддею була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В постанові суду було допущено описку, а саме при зазначені прізвища потерпілої помилково було зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок, а саме:

-прізвище потерпілої вважати вірним: ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук І.О.