Ухвала суду № 105546736, 02.08.2022, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4285/22

Номер провадження 1-кс/725/1048/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., при секретарі Шевчук Д.В., за участю прокурора Яремович О., слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: Білика Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №12022262020001989 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2022 року близько 21:00год. ОСОБА_1 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що за адресою: м.Чернівці, вул.Білоруська, 21, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав пляшку текіли «DILMOOR Elsantero» об`ємом 1 літр вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/4768-ТВ від 19.07.2022, становить 466 гривень 17копійок, пляшку текіли «SierraReposadoGold» об`ємом 0,7 літра вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/4766-ТВ від 19.07.2022, становить 540 гривень 67 копійок, пляшку лікеру «BAILEYS 17%» об`ємом 0,5 літра вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/4759-ТВ від 19.07.2022, становить 489 гривень, пляшку лікеру «SHERIDANS» об`ємом 0,5 літра вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/4753-ТВ від 19.07.2022, становить 594 гривні 00 копійок, пляшку віскі «BUSHMILLS original» об`ємом 0,7 літра, без коробки, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/4755-ТВ від 19.07.2022, становить 647 гривень 33копійки, пляшку віскі «JAMESON» об`ємом 1 літр вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/4767-ТВ від 19.07.2022, становить 925 гривень 33копійки.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця скоєного злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, у результаті чого своїми умисними протиправними діями спричинив юридичній особі ТОВ "Тайстра Груп", (код ЄДРПОУ 35837327, юридична адреса: 58001, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вул.Нагірна, будинок 7Д), матеріальну шкоду на суму 3662 гривні 50 копійок.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлення про підозру про вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України складено та вручено підозрюваному ОСОБА_1 01 серпня 2022 року.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення 04.07.2022 від ОСОБА_2 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_2 від 05.07.2022, протоколом огляду від 05.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 28.07.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, має постійне місце проживання, зважаючи на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду (оскільки він вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років), вчиняти інші кримінальні правопорушення (оскільки останній не працевлаштований), незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього нічного домашнього арешту.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 20:00 год. 01.08.2022 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також спробі вчинити інше кримінальне правовопорушення.

Згідно вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

?прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

?не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний період часу з 22:00 год. по 06:00 год.;

Визначити строк дії ухвали до 11 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_1 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Білика Е.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич