Постанова № 105544618, 03.08.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/609/22

Номер провадження № 3/708/447/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 804376 від 12.06.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштовану, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2022 року о 15:05 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 поряд з проїжджою частиною лежала в стані алкогольного сп`яніння та виражалася нецензурною лайкою в сторону пересічних громадян та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному визнала та підтвердила обставини, зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804376 від 12.06.2022 року, даними рапорту про подію від 12.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо обставин події; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_1 (а.с. 2-9).

Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, вбачається доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, особу правопорушниці, яка вину визнала, щиро розкаялась, не працевлаштована, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, за для її виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді мінімального штрафу.

Відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 251, 252, 280, 283- 285, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштовану, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштовану, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Є.М.Акулов