0555 Справа № 2-1390/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
9 липня 2010 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Ткачук С.С. при секретарі Костенко Ю.Ю., за участю представника позивача Проценко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 не вносять плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією. Між позивачем та відповідачем укладено договір № 1125 про реструктуризацію заборгованості в розмірі 2047,05 грн. станом на 01.08.2008 р. згідно умов договору з 01.08.2008 р. по 01.08.2013 р. відповідач зобовязаний щомісячно погашати борг перед позивачем, а також сплачувати поточні платежі. Станом на 01.04.2010 р. заборгованість відповідачів складає 2152,25 грн. Просить стягнути заборгованість з відповідачів в розмірі 2152,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 який є наймачем квартири АДРЕСА_1 існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги по утриманню будинку і обслуговуванню прибудинкової території, а відповідач здійснює за це сплату. Разом з ОСОБА_2 за вказаною адресою проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату. Згідно п. 7 Правил користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідачі не виконали зобов'язання - своєчасно вносити плату за утримання будинку і прибудинкової території, а тому повинні відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.
.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради" (р/р 26007301521252 в філії відділенні ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 03343195) заборгованість за надані послуги в сумі 2152,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 2182,25 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 10553381, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1390. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: