Ухвала суду № 105530416, 02.08.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/17107/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи: Приватне підприємство "Тотал Спорт", Акціонерне товариство "Полтава-банк" про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Національний університет "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича по опису та арешту майна, що відбулися 24.11.2021 в приміщенні Національного університету "Полтавська політехніка імені Кондратюка", що знаходиться за адресою м.Полтава, проспект Першотравневий, 25;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24.11.2021 року у виконавчому провадженні №67596706.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року у відкритті провадження у справі за позовом Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 440/17107/21 апеляційну скаргу Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі № 440/17107/21 скасовано. Справу за позовом Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа №440/17107/21 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 05 червня 2022 року, про що свідчить відбиток штампу з реєстрацією вхідної кореспонденції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 позовну заяву Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишено без руху.

15.06.2022 на виконання вимог ухвали суду надано позивачем документи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

01.08.2022 судом одержано заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь у підготовчому засіданні 09.08.2022 у режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EASYCON.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно зі частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, зважаючи на відповідність поданої заяви вимогам статті 195 КАС України, суд, з метою забезпечення права учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, вважає за доцільне задовольнити таку заяву.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити підготовче засідання у справі №440/17107/21, що відбудеться 09 серпня 2022 року о 10:00, у режимі відеоконференції.

Роз`яснити відповідачу, що в силу положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

СуддяС.С. Бойко