Вирок № 10552584, 12.07.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-332/10/0408

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2010 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.

при секретаре Резниченко В.Н.

с участием прокурора Силкина Д.Ю.

подсудимого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

потерпевшей ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не судимого, работающего ОАО «Связь» системным администратором, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 18.01.2010 года примерно в 15 час. 40 мин., в светлое время суток, управляя автомобилем «Деу Сенс» госномер НОМЕР_1, двигался по обледенелой проезжей части ул. Постышева со стороны ул. Блюхера в направлении ул. Стрельникова в г. Кривом Роге со скоростью около 20 км/час, допустил плавный занос управляемого им автомобиля.

В указанное время в районе д. 31-б по ул. Постышева в г. Кривом Роге слева направо по ходу движения автомобиля «Деу Сенс» госномер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, в нарушение требований п.п.1.5, 4.7 Правил дорожного движения Украины, где указано:

1.5 действия либо бездействие участников дорожного движения… не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

4.7 пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, …, а в случае их отсутствия на перекрестках по линиям тротуаров или обочин,

в неустановленном для пересечения проезжей части месте, проезжую часть ул. Постышева под углом к оси дороги стала пересекать пешеход ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, нарушив п.п. 1.5; 2.3(б); 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

1.5 действия либо бездействие участников дорожного движения… не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

2.3 (б) для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан … быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение;

12.1 при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им,

применил меры к выводу управляемого им автомобиля из заноса и остановки его, однако в момент остановки, допустил наезд управляемого им автомобиля «Деу Сенс» госномер НОМЕР_1 на пешехода ОСОБА_3, от чего она упала.

После этого водитель ОСОБА_1, нарушив п. 2.10 Правил дорожного движения Украины, где указано: В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и остаться на месте происшествия;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;

в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;

г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

ґ) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте «г» пункта 2.10 настоящих правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства ( с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;

д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;

е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия;

є) до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также лекарственных препаратов, изготовленных на их основе(кроме входящих в официально утвержденный состав аптечки),

повез пешехода ОСОБА_3 в больницу, т.е. уехал с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы с полным разрывом ключично-акромиального сочленения с образованием остеомиелита акромиального конца ключицы, по своему характеру относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании признал полностью, подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в обвинительном заключении, пояснил, что совершил преступление не умышленно, в содеянном чистосердечно раскаивается. Частично возместил ущерб потерпевшей, оплачивая ее лечение в 1-й городской больнице.

Заявленный гражданский иск Коммунального учреждения «Городская больница № 1» признает.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 18.01.2010 года переходила проезжую часть ул. Постышева в г. Кривом Роге в неустановленном месте и на нее был совершен наезд автомобиля под управлением ОСОБА_1, в результате чего ей были причинены телесные повреждения средней тяжести. Подтвердила, что ОСОБА_1 действительно оплачивал ее лечение в 1-й городской больнице. На строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 действительно сначала оплачивал лечение матери ОСОБА_3 в 1-й городской больнице, однако, когда начались осложнения, и матери необходима была операция во 2-й городской больнице, он от оплаты отказался.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_1 согласился оплатить лечение его супруги ОСОБА_3 взамен на то, что она не будет заявлять в милицию.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Явкой с повинной ОСОБА_1 от 24.02.2010 года о совершении ДТП 21.01.2010 года, в результате которого пешеход ОСОБА_3 получила телесные повреждения (л.д.6).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП от 09.04.2010 года с участием ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_3, 23.04.2010 года с участием ОСОБА_3, в ходе которых установлено, что водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Деу Сенс» госномер НОМЕР_1, двигался по обледенелой проезжей части ул. Постышева со стороны ул. Блюхера в направлении ул. Стрельникова в г. Кривом Роге со скоростью около 20 км/час, допустил плавный занос управляемого им автомобиля, а затем наезд на пешехода ОСОБА_3, в результате чего последней были причинены средней тяжести телесные повреждения (л.д.47-55, 71-74).

Заключением судебно медицинской экспертизы № 890 от 16.04.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы с полным разрывом ключично-акромиального сочленения с образованием остеомиелита акромиального конца ключицы, по своему характеру относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 67-69).

Заключением автотехнической экспертизы № 58/27-78 от 21.04.2010 года, согласно которого, в действиях водителя ОСОБА_1 усматривается несоответствие требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находились в причинной связи с наступившим событием рассматриваемого ДТП (л.д.79-81).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины доказанной, и квалифицирует его действия как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1

совершил преступление впервые, не большой тяжести, характеризуется положительно по месту жительства и работы. Чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, участие в оплате лечения потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, поэтому считает возможным назначить подсудимому меру наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины без лишения его права управлять транспортными средствами.

Кроме того, суд удовлетворяет заявленный Коммунальным учреждением «Городская больница № 1 г. Кривого Рога» гражданский иск о возмещении ущерба на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в травматологическом отделении с 19.01.2010 года по 24.02.2010 года в сумме 1147 грн. 00 коп., а также взыскивает с подсудимого в пользу Научно Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 300 грн. 48 коп. расходов за проведение автотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год, обязав осужденного в соответствии с п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения «Городская больница № 1 г. Кривого Рога», ЕГРПОУ 01986546, г. Кривой Рог, ул. Рязанова, 8а, затраты на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в травматологическом отделении в сумме 1147 (тысяча сто сорок семь) грн. 00 коп.;

в пользу Научно Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в УДК Украины Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 300 (триста) грн. 48 коп. расходов за проведение автотехнической экспертизы № 58/27 -78 от 21.04.2010 г.

Вещественное доказательство автомобиль Деу Сенс госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1 и находящийся у него на хранении на основании сохранной расписки, возвратить собственнику ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ю.Михеева