Ухвала суду № 105525759, 02.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.08.2022Справа № 910/21273/21

За позовом Приватного підприємства "Лагуна"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Ковальчука Сергія Павловича

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ПАТ "Дельта Банк"; 2) АТ «Альфа-Банк»

про скасування записів у Державному реєстрі іпотек

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Лагуна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про скасування записів у Державному реєстрі іпотек.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем під час вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації обтяження згідно договору-купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 положень ст. 24, 34 Закону України "Про нотаріат" та ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакціях чинних на час виникнення спірних правовідносин).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 закрито підготовче провадження у справі № 910/21273/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2022.

29.07.2022 засобами поштового зв`язку на адресу Господарського суду міста Києва від представника позивача адвоката Гунька О.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва відзначає слідуюче.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником до клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Крім того, у поданому клопотанні йдеться посилання на положення ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, що не відповідає чинній редакції Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання представника позивача адвоката Гунька О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без дотримання положень ст. 197 ГПК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гунька О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов