Рішення № 105523385, 28.07.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/868/21

Провадження 2/193/101/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 липня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

03.08.2021до Софіївськогорайонного судунадійшов позовКС "Союз-Дніпро", за яким останній просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договорому розмірі 48 558,68 грн. та понесені ним судові витрати у справі.

В обґрунтування позову зазначає, що 05 квітня 2019 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 615/18, відповідно до якого КС «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 45000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, до 04 квітня 2021 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших зобов`язань, був укладений договір поруки № 615/19 від 05 квітня 2019 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3

КС «Союз-Дніпро» свої зобов`язання по наданню кредиту виконала в повному обсязі, тоді як ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредиту, чим порушив запланований графік повернення кредиту.

Строк дії кредитного договору закінчився 04 квітня 2021 року, проте кредит не погашено до цього часу, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 48558,68 грн., з яких: 45 000,00 грн.залишок по кредиту; 3558,68 грн.відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

За таких обставин, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Союз-Дніпро» вищевказану заборгованість та судовий збір по справі.

Заяви (клопотання) сторін та процесуальні дії суду у справі

Ухвалою судді від 09.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.34).

08.10.2021 до суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скоробагатька В.Ю., відповідно до якого останній вказав, що позичальник ОСОБА_1 виконував свої зобов`язання за кредитним договором та сплачував кредит своєчасно та належним чином. Розрахунок заборгованості виконано позивачем неналежним чином і на його думку є необґрунтованим. При цьому про наявність відповідної заборгованості позивач жодного разу будь-кого з відповідачів не повідомляв для досудового врегулювання спору. Важає, що КС "Союз-Дніпро" не мала права нараховувати відсотки після спливу строку дії кредитного договору, а тому просив у задовленні позовних вимог відмовити (а.с.59-61).

Ухвалою судувід 19.10.2021за клопотаннямпредставника відповідача ОСОБА_4 суд перейшов з розгляду цивільної справи зі спрощеного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження (а.с.66).

22.10.2021 надано відповідь на відзив на позов згідно з яким представник позивача вказала, що нарахування відсотків здійснювалося у відповідності до п. 1.1. та розділу 4 кредитного договору № 615/19 від 05.04.2019 та положень п. 12 Прикінцевих положень ЦК України, тому кредитна спілка здійснювала нарахування підвищених відсотків лише до 01.03.2020. Про наявну заборгованість КС тричі повідомляла боржників рекомендованими листами, копії яких додала до справи. Наголосила, що позивач жодним чином не змінював строки виконання основного зобов`язання, а лише повідомляв позичальника про наявність існуючої заборгованості за договором (а.с. 70-71).

Ухвалою суду від 03.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.146).

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судове засідання представник позивача адвокат Константинов Р.Д. не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скоробагатько В.Ю. у судове не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили, про необхідність відкладення розгляду справи заяви також до суду не направляли.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання теж не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Фактичні обставини встановлені судом

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 квітня 2019 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» як кредитором та відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений кредитний договір №615/19 про надання останньому кредитних коштів в розмірі 45000,00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 05 квітня 2019 року по 04 квітня 2021 року (а.с.5-7).

Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 45000,00 грн., згідно видаткового касового ордеру №25 від 05 квітня 2019 року на суму 45000,00 грн. (а.с.9), а відповідач згідно п.1.1 договору зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, нараховані згідно розділу 4 цього договору, тобто у розмірі 37,52% річних від суми кредиту, при цьому погашення заборгованості за кредитом необхідно здійснювати згідно встановленого договором графіка погашення кредиту та сплати відсотків щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що нарахування відсотків за договором здійснюється за строк користування кредитом. Відсотки нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позивальнику, до дня повного погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, порядок обчислення відсотків за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку 5,07%. Тип процентної ставки фіксований.

Згідно п.4.3 загальна вартість кредиту складає сімдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто гривень п`ятдесят дві копійки. До загальної вартості кредиту включені: загальний розмір кредиту за кредитним договором та проценти за користування кредитом впродовж погодженого строку (за графіком платежів). Реальна річна процентна ставка за договором становить 37,52%.

У п. 4.5 кредитного договору визначено, що у випадку порушення позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 договору, більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Виконання умов кредитного договору забезпечувалось порукою фізичними особами - відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно укладеного ними з Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» 05 квітня 2019 року договору поруки за № 615/19, відповідно до умов якого поручителі відповідають по зобов`язаннях позичальника за кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, що свідчить про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язались перед кредитором відповідати солідарно з позичальником ОСОБА_1 в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ним зобов`язання за кредитним договором №615/19 від 05.04.2019 (а.с.8).

Відповідно до п. 4.1 договору поруки №615/19 від 05 квітня 2019 року, строк дії договору поруки з 05 квітня 2019 року по 04 квітня 2031 року. Сторони договору встановлюють, що даний договір втрачає силу з моменту повного виконання забезпеченого ним зобов`язання, яке визначається повним погашенням заборгованості позичальника по кредитному договору.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідністьст.509 ЦК України- в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідністьст.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Відповідно до ч.1ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржника.

На підставі ч.1ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2ст.554 ЦК Українипоручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідність ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредиту, у зв`язку з чим за розрахунками позивача за кредитним договором, виникла заборгованість за залишком по кредиту в розмірі 45000 грн.; заборгованість по нарахованих за користування кредитом процентах з урахуванням прострочення платежів в розмірі 3558,68 грн., а всього в розмірі 48558,68 грн.

Позивачем позичальнику ОСОБА_1 та поручителям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 неодноразово (тричі) 28 квітня 2020 року, 10 вересня 2020 року та 21 березня 2021 року, направлялись вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом (а.с. 9-18, 73, 76, 80), але і після цього відповідачами не були виконані зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту, що свідчить про істотне порушення ними в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди.

Доводи представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скоробагатька В.Ю. з приводу того, що позивач не мав права нараховувати відсотки після пред`явлення позову до суду не заслуговують на увагу, оскільки як видно зі змісту заборгованості (а.с.4) відсотки за користування кредитом нараховувалися позивачем лише до 16 березня 2020 року, тоді як з позовом про стягнення боргу КС «Союз-Дніпро» звернулася лише 03 серпня 2021 року.

Слід відмітити, що позичальник ОСОБА_1 справді сплачував заборгованість за кредитом, але не своєчасно та не у розмірах визначених графіком погашення кредиту. Так, як видно з розрахунку відповідної заборгованості, даний позичальник далеко не завжди вносив щомісячний платіж визначений графіком у розмірі 3284 грн., зокрема часто сплачував суму меншу від цього платежу до того ж не кожного місяця, через що, на умовах встановленої п. 4.5 кредитного договору, позивач мав право застосувати нарахування збільшеної відсоткової ставки 0,5 % на день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги КС «Союз-Дніпро» знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, в тому вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 48558,68 грн.

З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір по 756 грн. 67 коп. з кожного.

Керуючись ст.509,525,533,553,554,634,638,1050 ЦК України, ст.12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», заборгованість за кредитним договором № 615/19 від 05 квітня 2019 року в розмірі 48 558 (сорок вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 68 копійок, яка складається з залишку по кредиту в розмірі 45 000,00 грн. та відсотків за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 3 558,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати понесені на оплату судового збору у розмірі по 756 (сімсот п`ятдесят шість) гривень 67 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані позивача: Кредитна спілка "Союз-Дніпро", код ЄДРПОУ 33274256, юридична адреса: вул. Воскресенська, буд.17-а, м. Дніпро, п/р НОМЕР_1 у АТ «ОЩАДБАНК».

Дані відповідачів:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складено 28 липня 2022 року.

Суддя О.В. Томинець