Ухвала суду № 105523383, 27.07.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/394/22

Провадження 1-в/193/165/22

У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участю: прокурора Доманського В.Ю.,

представника Софіївської ВК №45 Дудка В.В.(у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_2 під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та пояснив, що усвідомив скоєне, переоцінив своє життя і готовий до правослухняної поведінки на волі. На свободі його чекає лише бабуся, яка його виховала, оскільки його батьків було позбавлено батьківських прав. До засудження працював трактористом, тому обіцяв працевлаштуватися відразу після звільнення.

У судовому засіданні прокурор Доманський В. Ю. не заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність для цього підстав.

Представник виправної колонії Дудка В.В. в судовому засіданні вказав, що засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує згідно графіка, до їх виконання ставиться сумлінно, при цьому контроль за виконання дорученої роботи з боку персоналу колонії не потребується. Вважає, що він своєю сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 відбуває призначене покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 за яким його засуджено ч. 2 ст.125, ч. 2,3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ст. 71КК Українидо 5 років і 6 місяців позбавлення волі.

Крім того, знову засуджений 04.09.2018 Васильківським районним судом Дніпропетровської області зач. 2,3 ст. 185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК Українидо 5 років і 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 10.04.2018; кінець строку: 10.11.2023.

Міру призначеного покарання засуджений став відбувати в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» у період з 11.04.2018 по 29.05.2018 та у період з 27.06.2018 по 26.09.2018, де характеризувався посередньо. Зокрема, порушень встановленого режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В період з 30.05.2018 по 26.06.2018 відбував покарання в ДУ «Синельніківська виправна колонія (№94)», де характеризувався так само. Заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці не мав, але й режиму утримання не порушував.

З 27.09.2018 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія № 45 (надалі Софіївська ВК-45), де характеризується винятково позитивно. Насамперед, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи.

Так, відповідно до характеристики, затвердженої начальником Софіївської ВК-45 02.06.2022, засуджений ОСОБА_2 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Засуджений за станом здоров`я працездатний та виконує роботи за власним бажанням без оплати праці днювального кімнати побачення. При виконанні дорученої роботи добре ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує адекватно. У стосунках з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно, зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Згідно вироку суду має судові витрати на загальну суму 2115 грн., однак виконавчий лист до установи виконання покарання не надходив.

ОСОБА_2 раніше кілька разів був засуджений за вчинення злочинів та відбував покарання у місцях позбавлення волі, проте до нього жодного разу не було застосовано умовно-дострокове звільнення чи пом`якшення покарання згідно умов ст.. 82 КК України.

Станом на 27 липня 2022 року засуджений відбув, визначені п. 2 ч. 3ст. 81 КК України2/3призначеного судомстроку покарання(3роки, 8 місяців і 20 днів). Залишок невідбутої частини покарання склав 1 рік, 3 місяці і 14 днів.

Таким чином, враховуючи наявність низки заохочень у засудженого, його зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці за час відбуття покарання, відсутність жодних стягнень за увесь період відбуття покарання, суд вважає що, згідно положеньст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно цього засудженого умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, який справді довів своє виправлення.

Керуючисьст. 81 КК України,ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 , - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого завироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 (один) рік, 3 (три) місяці і 14 (чотирнадцять) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений його захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець