Ухвала суду № 105519233, 02.08.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1176/22

Провадження № 2/456/731/2022

УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

19 травня 2022 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання.

13 липня 2022 року через канцелярію суду представник АТ «УніверсалБанк» за дорученням Мєшнік К.І. надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості. Також, на підставіст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», просить повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно-процесуального законодавства, суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту має бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на наведене, суд не знаходить підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.257 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника АТ «УніверсалБанк» за дорученням Мєшнік К.І. про повернення сплаченого судового зборувідмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Р. Т. Шрамко