Постанова № 105516851, 01.08.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3553/22

Провадження №3/0274/1741/22

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

01.08.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Пузирки Ізяславського району Хмельницької області, яка незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.07.2022 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території автостанції, пл. Привокзальна, 1а в м. Бердичеві, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме цигарками "Прима Київська" в кількості 5 пачок.

21.07.2022 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території автостанції, пл. Привокзальна, 1а в м. Бердичеві, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме цигарками "Прима Київська" в кількості 10 пачок.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

На виклик в судове засідання на 09 год. 10 хв. 01.08.2022 ОСОБА_1 не з?явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена, про що свідчать матеріали справи. Про причину неявки суд не сповістила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належно повідомлена про час і місце розгляду справи, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про перебування справи в суді, про необхідність явки в судове засідання, не подавала письмових заперечень проти протоколу, пояснень та доказів, до суду не з`явилася, її поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи. Проте, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на підставі яких можливо розглянути справу та винести рішення, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" продаж тютюнових виробів з рук забороняється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.07.2022, 21.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2022, 21.07.2022 зі змісту яких вбачається, що вона 20 та 21.07.2022 на автостанції за адресою: АДРЕСА_2 , продавала цигарки щоб отримати прибуток; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2022, ОСОБА_3 від 21.07.2022 про те, що вони бачили, що ОСОБА_1 торгувала цигарками на автостанції в м. Бердичеві на пл. Привокзальна, 1а, розпискою ОСОБА_1 від 20.07.2022 про отримання на зберігання до розгляду справи 5 пачок цигарок "Прима Київська"; розпискою ОСОБА_1 від 21.07.2022 про отримання на зберігання до розгляду справи10 пачок цигарок "Прима Київська".

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.156 КУпАП, і кваліфікує її дії як торгівля тютюновими виробами з рук.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка незаміжня, не працює, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відомостей про виявлення та вилучення в ОСОБА_1 виручки,одержаної від продажу предметів торгівлі, матеріали справи не містять.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27,36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3553/22, 274/3557/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 156 КУпАП присвоїти номер 274/3553/22.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень та з конфіскацією предметів торгівлі.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 848999980314020542000006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн 20 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Предмети торгівлі: п?ятнадцять пачок цигарок марки "Прима Киїіська", які передані ОСОБА_1 на зберігання - конфіскувати.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення нею постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк