Ухвала суду № 105516470, 01.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2131/22

Провадження № 1-кс/461/3065/22

У Х В А Л А

01.08.2022 року. м.Львів

Слідчий суддяГалицького районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,власника майна ОСОБА_6 , розглянувши узакритому судовомузасіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120221400000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням, накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120221400000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України.

01 серпня 2022 року слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Інші учасники судового процесу проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляд, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановленихКПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що орган досудового розслідування відмовився від підтримання даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про арешт майна, -

Керуючись ст. ст.9,22, 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120221400000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1