Постанова № 105515079, 01.08.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН №201/4488/22

Провадження № 3/201/2444/2022

3/201/2543/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2022р., приблизно о 08:30год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, влаштував сімейний дебош, кричав, нецензурно виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2014р.н.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро покаявся у скоєному, суду пояснив, що попросив у дружини вибачення і зараз вони намагаються зберегти свою сім`ю. Пояснив, що зранку 03.07.2022р., випив 1,5 пива. Додому прийшла його дружина ОСОБА_2 із сином, яка зробила йому зауваження з цього приводу, і між ними сталася сварка, в ході якої він виражався на адресу дружини та сина нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, але їх не бив. Пояснив, що зробив для себе правильні висновки, попросив у дружини вибачення, просить призначити йому покарання у виді штрафу, який має змогу сплатити, бо підробляє неофіційно, по людях, отримує приблизно 7000грн прибутку.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 напередодні, 02.07.2022р., почав вживати алкогольні напої, тому вона з сином пішла до подруги ночувати, щоб не було скандалу. Повернулась із дитиною додому приблизно о 08.30год. 03.07.2022р., побачила пусту півторалітрову пляшку з-під пива, п`яного чоловіка, і між ними сталася сварка, впродовж якої ОСОБА_1 виражався на неї та їх малолітнього сина нецензурною лайкою і був агресивний, тому вона викликала поліцію. Категорично стверджує, що того дня ударів ані їй, ані дитині ОСОБА_1 не наносив і фізичного болю не спричиняв, такий епізод був раніше, не цього дня. Вона дала йому останній шанс виправитися, спиртним він зараз не зловживає.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 його вини вона підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 088769, ВАВ № 088771;

-поясненнями ОСОБА_2 ;

-протоколами про прийняття заяви про правопорушення від 03.07.2022р.;

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За положеннями ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496грн 20коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу вдохід державиштрафу врозмірі 10неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 170 гривень (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA498999980313141206000004629, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж 10 десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя: Д.О. Покопцева

Постанова набрала законної сили: