Ухвала суду № 105512473, 01.08.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/5752/22

Провадження № 1-кп/554/670/2022

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Кононенко А. С.

прокурора Андрущенка С. С.

захисника Шидловської Н. М.

представника потерпілого Плескача Ю. А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170300000875 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р-п «Ленуш» Октемберянського району, Вірменія, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 , при організації та виконанні 03 грудня 2020 року земельних робіт щодо розорювання землі, діючи недбало, допустив порушення вимог положень ст. 91 Земельного кодексу України, вимог глави 4 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, що стосуються надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем, дотримання встановлених обмежень у використанні земель охоронних зон об`єктів газорозподільних мереж, внаслідок чого пошкодив розподільчий газопровід високого тиску ІІ категорії діаметром 110 мм, що розташований в охоронній газорозподільної системи та перебуває на балансі АТ «Полтавагаз», має інвентарний номер № 4484 та відповідно до ст. 1 Закону України «Про трубопровідний транспорт» є промисловим трубопроводом, що призвело до порушення нормальної роботи вказаного газопроводу, витоку природного газу в обсязі 4281,0 м. куб. та припинення газопостачання до чотирьох населених пунктів, а саме: с. Мале Ладижено, с. Степанівка, с. Василівка та с. Дудникове Полтавського району Полтавської області, чим спричинив потерпілому АТ «Полтавагаз» матеріального збитку в сумі 133464,65 грн.

Кваліфікація дій обвинувачених судом

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 292 КК України, як пошкодження промислового газопроводу, яке призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням. При цьому представник потерпілого зазначив, що до ОСОБА_1 не має жодних матеріальних чи моральних претензій, оскільки останній відшкодував збитки в повному обсязі.

Позиції інших учасників кримінального провадження

Прокурор та захисник обвинуваченого підтримали клопотання про примирення обвинуваченого з потерпілим та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що той вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки.

Мотиви суду

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки та примирився з потерпілим, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Висновок суду щодо застосування норми права

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався та підстав для обрання такого до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Процесуальних витрат та речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 284 - 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Плескача Юрія Анатолійовича та обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12020170300000875 від 04 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО