Ухвала суду № 105509010, 28.07.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3073/22 Провадження № 2/0274/1114/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

28.07.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненою дію кредитного договору, припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та скасування заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Гуменюка О.В., звернулась до суду з позовом до АТ КБ "Приватбанк", у якому просить:

- визнати припиненою дію кредитного договору №2К8''ЛЮА00004264, укладеного 29.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (наразі АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 з 17.02.2009 року;

-визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором №7І18,\УОА00004264, укладеного 29.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (наразі АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 , які перейшли після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки №ZRSWGA00004264, укладеного 29.02.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (наразі АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_3 передав в іпотеку квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання по якій перейшли після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із чим зняти заборону на відчуження даної квартири, накладеної на підставі договору іпотеки за №7К8\ТОА00004264, укладеного 29.02.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (наразі АТ КБ «Приват Банк») та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.07.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду 25.07.2022 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши зміст поданої представником позивача заяви та доданих документів суд приходить до висновку, що позивач усунув недоліки на які вказав суд.

Згідно зі статтями 19, 27 ЦПК України, визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно при поданні позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка підтвердить обставини викладені у позові.

У відповідності до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги характер спору, що виник між сторонами, суд вважає клопотання про виклик свідка обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 19, 27, 91, 175, 177, 187-192, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненою дію кредитного договору, припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та скасування заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 14.09.2022 о 12 год 30 хв. у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область.

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА