Ухвала суду № 105500216, 01.08.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2748/22

Провадження № 1-кс/591/1672/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , -

встановив:

Слідча звернулась до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримала та мотивувала тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42022202520000049, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом того, що у період часу приблизно з 01 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 09.03.2022 невстановленими представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, з порушенням законів та звичаїв війни, здійснено бомбардування за допомогою бойової авіації Качанівського ГПЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », житлової забудови приватного сектору декількох вулиць в м. Охтирка Сумської області, внаслідок чого зруйновано та пошкоджено більш ніж 30 будинків та за фактом того, що в ніч з 09.03.2022 на 10.03.2022 невстановленими представниками підрозділів збройних сил Російської Федерації, порушуючи закони та звичаї війни, здійснено обстріли з ракетно-бомбової зброї чотирьох резервуарів Качанівського ГПЗ в с. Качанівка, Охтирського району та об`єктів цивільної та сільськогосподарської інфраструктури в с. Бакирівка, Охтирського району, с. Пологи, Охтирського р-ну, транспортної інфраструктури на перехресті вул. Сумської та автодороги Охтирка-Суми. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просила надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 42022202520000049, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовийдоступ тавилучення документів,як упаперовому такі велектронному вигляді,які знаходятьсяу володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів мобільного оператора, ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу: з 21 год. 00 хв. 09.03.2022 до 09 год. 00 хв. 10.03.2022, по наступним даним радіотехнічного обстеження:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 13052, 13351, CID 54406, 54402, 51037432, 34306, 34335, 54005, 64205, 34365, 10014, 52024, 52064, 52061, 52067;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », LAC 24432, CID 3872, 3011, 3051, 3043, 3071, 13162, 13161, 13411, 89038721, 89030112;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, 52800, CID 19082331, 8231, 8541, 8543, 6233, 8141, 8232, 593, 10877, 30877, 20877, 40807, 40877.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 -Когер