Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/4666/22
Провадження № 3/761/2182/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України щодо
ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «КОМПАНІЯ Р.І.Ч.» (код39529102), за адресою м. Київ, вул. Ольжича, 29,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 204/26-15-04-00-17 від 03.02.2022 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства з порушенням п. 198.6 ст. 198 та п. 201.1, п. 201.10, п. 201.14 та п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 19.01.2022 № 3105/Ж5/26-15-04-15-03/39529102 за період листопад 2021 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Разом з тим, актом перевірки від 19.01.2022 № 3105/Ж5/26-15-04-15-03/39529102, встановлено порушення п. 198.6 ст. 198 та п. 201.1, п. 201.10, п. 201.14 та п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за період листопад 2021 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки матеріали справи надійшли до суду для розгляду лише 10.02.2022 року, з урахуванням строку необхідного для направлення судових повісток, на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 105499495, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/4666/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: