Ухвала суду № 105498591, 01.08.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/755/22

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Палійчук Людмили Андріївни (м. Кременчук проїзд 40 років ДАІ, 3 Полтавської області), Департаменту патрульної поліції (м. Київ вул. Федора Ернста,3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Палійчук Людмили Андріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Просив суд скасувати постанову серії ЕАР №5516371 від 22.06.2022 інспектором БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Палійчук Людмилою Андріївною про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., справу провадженням закрити та стягнути з відповідача на його користь витрати зі сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 262 Кодексу).

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності та враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, вважаю за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 257 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Палійчук Людмили Андріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судовий розгляд на 09 год. 10 хв. 28 вересня 2022 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко