Вирок № 10549753, 09.07.2010, Київський районний суд м. Харкова

12.05.2010

Дело № 1-875\10\06

ПРИГОВОР

Именем Украины

09 июля 2009 г. г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.

при секретаре Моргун А.В.

с участием прокурора Чайченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1;

в совершении преступлений предусмотренного ст. 185 ч. 1,2, 190 ч. 2, 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 08.05.2008 года примерно в 11-00 часов, находясь на своем рабочем месте в мастерской по ремонту мобильных телефонов по ул. Бекетова, 21, в г. Харьков, из корыстных побуждений, тайно похитил из сейфа, к которому у него был доступ, мобильный телефон «Нокиа 6300», принадлежащий ОСОБА_2, отданный ОСОБА_3 на ответственное хранение, стоимостью 772,80 грн., а также мобильный телефон «Нокиа 6233», принадлежащий ОСОБА_4, отданный ОСОБА_3 на ответственное хранение, стоимостью 805,70 гривен, и 50 гривен, принадлежащую ОСОБА_3, причинив материальный ущерб ОСОБА_3 в сумме 1628,50 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 15.05.2008 года примерно в 18-00 часов, находясь возле ст.м. «Пролетарская» в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под надуманным предлогом, взял у ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокиа N 70» с картой памяти «Reduced-Size MMC 1 Gd» стоимостью 1306 гривен. ОСОБА_5, веря в добропорядочность ОСОБА_1, передала телефон. ОСОБА_1, зная, что возвращать телефон не будет, присвоил его, в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_5

Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с середины июля 2008 года по 31.07. 2008 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь на своем рабочем месте в мастерской по ремонту мобильных телефонов, расположенной по ул. Мироносицкая, 54, в г. Харькове, принадлежащей частному предпринимателю ОСОБА_6, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, тайно похитил находящееся в мастерской имущество на сумму 5408 грн., а именно: мобильный телефон «Нокиа N 73» стоимостью 1500 гривен, мобильный телефон «Сони Эриксон К 790i» - 938 гривен, мобильный телефон «Нокиа 8600» - 2000 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6080» - 430 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6233» 540 гривен, тем самым причинил материальный ущерб ОСОБА_6

Кроме того, ОСОБА_1 в августе 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь в мастерской по ремонту телефонов, расположенной по адресу: г. Харьков, пр. Московский, д. 1, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под надуманным предлогом, попросил у гражданина ОСОБА_8 мобильный телефон «IРНONЕ 2 G» стоимостью 1780 гривен. ОСОБА_8, веря в добропорядочность ОСОБА_1, доверяя ему, передал свой телефон. ОСОБА_1, зная, что возвращать телефон не будет, присвоил его себе и распорядился им по своему усмотрению. Причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 в сентябре 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь в мастерской по ремонту телефонов, расположенной по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 1, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, тайно похитил находящийся в мастерской мобильный телефон «Нокиа 8800» стоимостью 1050 гривен и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 в октябре 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь в мастерской по ремонту телефонов, расположенной по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 1, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под надуманным предлогом, попросил у ОСОБА_10 мобильный телефон «Сони Эриксон W580i», стоимостью 887 гривен. ОСОБА_10, веря в добропорядочность ОСОБА_1, доверяя ему, передал последнему свой телефон. ОСОБА_1, зная, что возвращать телефон не будет, присвоил его себе и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18.12.2009 года ОСОБА_1, находясь в магазине «Мобилочка», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова, 305-А, действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под надуманным предлогом, попросил у ОСОБА_11 мобильный телефон «Нокиа 8800» стоимостью 970 гривен. ОСОБА_11, веря в добропорядочность ОСОБА_1, доверяя ему, передал последнему свой телефон. ОСОБА_1, зная, что возвращать телефон не будет, присвоил его себе и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 в конце декабря 2009 года начале января 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь в магазине «Мобилочка», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова, 305-А, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужими деньгами путем обмана, продал за 800 гривен ОСОБА_12 мобильный телефон «Нокиа 5610» стоимостью 450 гривен, после чего под надуманным предлогом, попросил принадлежащий ОСОБА_12 телефон «Нокиа 5610». ОСОБА_12, веря в добропорядочность ОСОБА_1, доверяя ему, передал свой телефон. ОСОБА_1, зная, что возвращать телефон не будет, присвоил его себе и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 800 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, 21.01.2010 года примерно в 13-00 часов, находясь в магазине «Мобилочка», расположенном по ул. Академика Павлова, 305-А, в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под надуманным предлогом, попросил у ОСОБА_13 его мобильный телефон «Нокиа 5530», стоимостью 750 гривен. ОСОБА_13, веря в добропорядочность и честность ОСОБА_1, доверяя ему, передал последнему свой телефон. ОСОБА_1, зная, что возвращать телефон не будет, присвоил его себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_13 на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 26.01.2010 года примерно в 14-00 часов, находясь на ст.м. «Героев Труда» в г. Харькове, действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под надуманным предлогом, попросил у ОСОБА_14 ее мобильный телефон «Нокиа 8800» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 84 от 22.04.2010 года 4800 гривен. ОСОБА_14, веря в добропорядочность и честность ОСОБА_1, доверяя ему, передала последнему свой телефон. ОСОБА_1, достоверно зная, что возвращать телефон не будет, присвоил его себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_14 на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1, в период времени с 11.02.2010 года по 15.02.2010 года, находясь возле магазина «Мобилочка», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова, 305-А, в г. Харькове, действуя повторно, имея умысел на завладение чужими деньгами путем обмана, под надуманным предлогом, попросил у ОСОБА_15 1500 гривен. ОСОБА_15, веря в добропорядочность ОСОБА_1, доверяя ему, передала последнему указанную сумму. ОСОБА_1, зная, что возвращать деньги не будет, присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_15 на указанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_1, вину признал полностью и пояснил, что он действительно 08.05.2008 года примерно в 11-00 часов, находясь на своем рабочем месте в мастерской по ремонту мобильных телефонов по ул. Бекетова, 21, в г. Харьков, тайно украл из сейфа мобильные телефоны «Нокиа 6300», «Нокиа 6233», принадлежащие ОСОБА_2 и ОСОБА_4, отданные ОСОБА_3 на ответственное хранение. 15.05.2008 года примерно в 18-00 часов, он находился возле ст.м. «Пролетарская» в г. Харькове, придумал предлог и взял у ОСОБА_5 ее мобильный телефон «Нокиа N 70» с картой памяти, но не собирался ей возращать, присовил его и распорядился им по своему усмотрению. Примерно в середине июля 2008 года по 31.07. 2008 года, он был на работе по ул. Мироносицкая, 54, в г. Харькове, ЧП принадлежит ОСОБА_6, украл находящееся в мастерской имущество: мобильный телефон «Нокиа N 73», мобильный телефон «Сони Эриксон К 790i», мобильный телефон «Нокиа 6080», мобильный телефон «Нокиа 6233». В августе 2009 года в мастерской по ремонту телефонов, по Московскому проспекту,д. 1, выдумал предлог, попросил у ОСОБА_8 мобильный телефон «IРНONЕ 2 G», не имея намерения возвращать его, забрал себе и распорядился им по своему усмотрению. В сентябре 2009 года, там же в мастерской по ремонту телефонов украл находящийся телефон «Нокиа 8800». В октябре 2009 года, обманул ОСОБА_10 взял его телефон «Сони Эриксон W580i», возвращать телефон не собирался. 18.12.2009 года в магазине «Мобилочка», по ул. Академика Павлова, 305-А, попросил у ОСОБА_11, телефон «Нокиа 8800», заранее зная, что возвращать его не собирается, забрал его себе.

В конце декабря 2009 года начале января 2010 года, в магазине «Мобилочка», продал за 800 гривен ОСОБА_12 мобильный телефон «Нокиа 5610», затем попросил у ОСОБА_12 телефон, но не вернул, забрал себе. 21.01.2010 года примерно в 13-00 часов, тамже, обманным путем, под надуманным предлогом, попросил у ОСОБА_13 его телефон «Нокиа 5530», ОСОБА_13, доверяя ему, отдал ему свой телефон, а он присвоил телефон и распорядился им по своему усмотрению. 26.01.2010 года примерно в 14-00 часов, он находясь на ст.м. «Героев Труда» в г. Харькове, под вымышленным предлогом попросил у ОСОБА_14 ее телефон «Нокиа 8800» она веря в его добропорядочность и честность, дала телефон, а он оставил телефон у себя. Кроме того, он в период времени с 11.02.2010 года по 15.02.2010 года, возле магазина «Мобилочка», попросил у ОСОБА_15 1500 гривен которые не вернул, присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Гражданские иски признал полностью, стоимость телефонов не оспаривал.

В совершенных ним преступлениях вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования доказательств собранных в материалах дела в отношении ОСОБА_1 , которые ни кем не оспариваются, постановил, ограничиться допросом подсудимого, исследованием доказательств, характеризующих его личность.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 , доказана полностью и квалифицирует его действия по

ст. 185 ч. 1 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

по ст. 185 ч. 2 УК Украины (кража) , т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно,

по ст. 190 ч. 2 УК Украины - мошенничество , т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно, за что он должен нести наказание .

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он имеет среднее образование, не женат, не работает, 21.04.2006 года привлекался к уголовной ответственности Московским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по ст. 186 ч. 1 УК Украины, 26.06.2006 года постановлением Московского районного суда г. Харькова освобожден от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «Торговый дом Юрьевский», осуждался 06.09.2006 года Фрунзенским районным судом г. Харьков по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 510 гривен штрафа, 06.09.2006 года штраф уплачен; в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства и за время нахождения СИЗО характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_1 , является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что подтверждается правдивыми показаниями.

Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей в СИЗО г. Харькова - оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказание содержание под стражей, исчислять наказание с 24 февраля 2010 года, как указано в Протоколе задержания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу - взыскать.

Гражданские иски ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_9 , ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным:

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы ,

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы .

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (два) года 6 (шести) месяцев лишения свободы .

Согласно ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания болеем строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы в уголовно исправительном учреждении.

Избрать меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей в СИЗО г. Харькова оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, исчислять наказание со дня задержания ОСОБА_1 24 февраля 2010 года, как указано в Протоколе задержания.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1,

в пользу ОСОБА_15 -1500 (одну тысячу пятьсот) грн.,

в пользу ОСОБА_14 - 12000 (двенадцать тысяч) грн.,

в пользу ОСОБА_13 -2 100 (две тысячи сто) грн.

в ползу ОСОБА_12 - 800 (восемьсот) грн.

в пользу ОСОБА_9 - 3200 (три тысячи двести) грн.

в пользу ОСОБА_8 -3500 (три тысячи пятьсот) грн.

в пользу ОСОБА_10 -1400 (одну тысячу четыреста) грн.

в пользу ОСОБА_3 -2900 (две тысячи девятьсот) грн.

в пользу ОСОБА_5 - 1515 (одну тысячу пятьсот пятнадцать) грн.

в пользу - 500 (пятьсот) грн. (т. 1 л.д. 107).

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа - 8800» (Аrt), находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_11 оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа - 8800», с замененным корпусом на черный цвет с іmei 135790246811220, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_9 оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство квитанция от 11.02.2010 года ОСОБА_1 , копия паспорта серии НОМЕР_2 ОСОБА_1, копия паспорта серии НОМЕР_1 ОСОБА_16, квитанция с надписями: «ремонт мобильных телефонов, модель: «Sony E. W580, IMEI: 686631550 , неисправность: пропадает изобр, физ. Повреждения: - «прочерк», дата приема 16.10.2009 подпись, контактный телефон: 7612478, квитанция на ремонт телефона «Нокия 6233», квитанция на ремонт телефона «Нокия 6300», квитанция на ремонт телефона «Нокия 6080», квитанция на ремонт телефона №638 «Нокия 6233», квитанция на ремонт телефона №712 «Нокия 8600», закупочный акт на телефон «Сони Эриксон К790 і», закупочный акт на телефон «Нокия N73» - находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа - 6233», мобильный телефон «Нокиа - 8600», мобильный телефон «Нокиа - N73» с наушниками, мобильный телефон «Cони Эриксон К-790 і, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД У в Харьковской области вернуть потерпевшему ОСОБА_6.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства за товароведческую экспертизу 250 (двести пятьдесят) грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за товароведческую экспертизу 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, УДК в Харьковской области МФО 851011 за товароведческую экспертизу 406 (четыреста шесть) грн. 30 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 дней.

Председательствующий-