Ухвала суду № 105496785, 15.07.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3161/22

Провадження № 1-кп/461/479/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.07.2022 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

секретар судового засідання Кухар Р.В.

з участю прокурора Щурко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бенцарук Р.А.

потерпілих ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000169 від 23.05.2022 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року до Галицького районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вчинене по вул.Ходорівська, у м.Новий Розділ, поблизу будинку № 7, що відноситься до території Миколаївського району Львівської області та не відноситься до території Галицького району м. Львова, а тому кримінальне провадження не підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілі не заперечили відносно скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Місцем вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано вул.Ходорівська, у м.Новий Розділ, поблизу будинку № 7.

Скеровуючи обвинувальний акт до Галицького районного суду м. Львова для розгляду, прокурор посилається на положення ч. 9ст. 615 КПК України, однак не наводить мотивів відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку, визначеномуст. 32 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частина 9ст. 615 КПК Українивизначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, аналізуючи в цілому положення ч. 1 і ч. 9ст. 615 КПК України,можна дійти до висновку, що скерування обвинувального акту для розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку, визначеномуст. 32 КПК України.

Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області, тобто закінчено таке в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 рокувведено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затвердженоЗаконом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовженоУказами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, які затвердженні Законами України № 2119- IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно.

Однак, відсутня інформація щодо призупинення роботи Миколаївського районного суду Львівської області, так само як відсутня об`єктивна неможливість скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

Згідно із ч. 3 ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішеннянаправити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 12022140000000169 від 23.05.2022 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України року, відповідно до положеньст. 32 КПК України, підсудне Миколаївському районному суду Львівської області, який свою роботу не призупиняв, а також відсутні відомості об`єктивної неможливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд, прошу Львівський апеляційний суд, вирішити питання підсудності кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32,34,314КПК Українисуд, -

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальномупровадженні № 12022140000000169від 23.05.2022року,відносно ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286-1КК Українироку, - направити з поданням Галицького районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько