Ухвала суду № 105496691, 22.07.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.07.2022

Справа № 334/2742/18

Провадження № 2/334/82/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Кузьменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи: ОСОБА_2 , Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи: ОСОБА_2 , Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», про визнання прилюдних торгів недійсними.

Відповідач звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, обґрунтовуючи клопотання тим, що на теперішній час майно квартира АДРЕСА_1 , яка є предметом спору, також є предметом спору у кримінальній справі №120130802230001626 за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 290 КК України. 05.02.2021 року у вказаній справі Запорізьким апеляційним судом було винесено обвинувальний вирок, та притягнуто ОСОБА_2 до 5 позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На даний час подано касаційну скаргу на вирок суду за якою Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду відкрито провадження. Вознесенівським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито три виконавчі провадження стосовно конфіскації всього майна ОСОБА_2 .. Позивач вважає неможливим розгляд цивільної справи з підстав, що на майно яке є предметом спору накладено арешт, тому неможливо закінчити розгляд справи до закінчення розгляду касаційної скарги у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у цивільній справі є визнання прилюдних торгів, які відбулися 23.01.2018 року, недійсними.

Докази у цій справі дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у цій справі.

Таким чиномпосилання позивачана об`єктивнунеможливість розглядуцивільної справи№334/2742/18про визнанняприлюдних торгівнедійсними,до розглядуКасаційним кримінальнимсудом ускладі Верховногосуду касаційноїскарги проскасування вирокуЗапорізького апеляційногосуду від05.02.2021року відносноОСОБА_2 , є помилковим, а тому відсутні підстави, визначені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, заява позивача задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи: ОСОБА_2 , Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», про визнання прилюдних торгів недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.